Jedro

Ker so se v obdobju od 8.6.2002 do 4.11.2002 prekinili vsi pravdni in izvršilni postopki, začeti zoper družbenike tistih družb, ki so bile izbrisane na podlagi določb tretjega poglavja ZFPPod, in katerih temelj odgovornosti so četrti in peti odstavek ZFPPod ter šesti odstavek 580. člena ZGD, novih takšnih postopkov pa ni bilo mogoče začeti (2. točka izreka citiranega sklepa Ustavnega sodišča RS), se je enoletni rok za uveljavljanje terjatev zoper družbenike izbrisanih družb (drugi odstavek 394. člena ZGD) podaljšal za 150 dni.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor dolžnika zavrnilo.

Zoper sklep se je dolžnik pravočasno pritožil zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava.

Navaja, da je Ustavno sodišče RS zadržalo izvajanje Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod) s sklepom, objavljenim 7.6.2002, tako da je zadržanje stopilo v veljavo

8.6.2002. V navedenem sklepu namreč ni posebne označbe, da bi sklep stopil v veljavo že na dan objave, medtem ko za ostale odločitve ustavnega sodišča splošno velja, da učinkujejo dan po objavi. S strani upnika priložena sodba Višjega sodišča v Kopru ne prepričuje o nasprotnem; v predloženem primeru se sodišču ni bilo treba ukvarjati s posameznimi dnevi in si je lahko dopustilo netočnost, poleg tega pa v RS judikati niso del pravnega sistema. Pritožba je po mnenju dolžnika več kot upravičena.

Pritožba ni utemeljena.

Sklep o začasnem zadržanju izvrševanja tretjega poglavja ZFPPod ter šestega odstavka 580. člena Zakona o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD) je Ustavno sodišče RS sprejelo 23.5.2002, sklep pa je bil objavljen 7.6.2002 v Uradnem listu RS, št. 50/2002. V skladu z določbo prvega odstavka 43. člena Zakona o ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je sklep začel učinkovati naslednjega dne po njegovi objavi, tj. 8.6.2002, kot pravilno opozarja pritožba, prenehal pa je veljati 5.11.2002 (79. točka Odločbe Ustavnega sodišča RS, št. U-I-135/00-77 z dne 9.10.2002; Uradni list RS, št. 93/2002).

Ker so se v tem obdobju prekinili vsi pravdni in izvršilni postopki, začeti zoper družbenike tistih družb, ki so bile izbrisane na podlagi določb tretjega poglavja ZFPPod, in katerih temelj odgovornosti so četrti in peti odstavek ZFPPod ter šesti odstavek 580. člena ZGD, novih takšnih postopkov pa ni bilo mogoče začeti (2. točka izreka citiranega sklepa Ustavnega sodišča RS), se je enoletni rok za uveljavljanje terjatev zoper družbenike izbrisanih družb (drugi odstavek 394. člena ZGD) podaljšal za 150 dni, za kolikor je bilo zadržano izvrševanje navedenih določb. Izbris družbe P... podjetje za trgovino in zastopanje, d.o.o., Ljubljana, iz sodnega registra je bil objavljen v Uradnem listu RS, št. 10/2002, 6.2.2002. Rok za uveljavljanje terjatev bi se sicer iztekel 6.2.2003 (tretji odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku-ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju-ZIZ), vendar pa je treba od tega datuma prišteti še 150 dni, ko je veljal sklep o začasnem zadržanju. Ne drži namreč stališče pritožnika v ugovoru, da je treba vmesno obdobje mirovanja zastaranja meriti v mesecih, in sicer tako, da se enemu letu prišteje pet mesecev in odštejejo štirje dnevi. Zadnji dan roka je bil torej

6.7.2003, ker pa je bil ta dan nedelja, je bil zadnji dan roka ponedeljek 7.7.2003 (četrti odstavek 111. člena ZPP). Upnik je vložil predlog za izvršbo zoper dolžnika priporočeno 3.7.2003, kot je razvidno iz dohodne štampiljke na predlogu za izvršbo, torej pravočasno.

Glede na obrazloženo pritožbeni razlogi niso podani, podani pa tudi niso razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ), zato je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (druga točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Ker dolžnik s pritožbo ni uspel, sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).