Jedro

Odločitev o krajevno pristojnem sodišču za obravnavanje predloga za izvršbo na premične stvari, glede na podatek o dolžnikovem stalnem bivališču.

Izrek

Krajevno pristojno za odločanje v tem izvršilnem postopku je Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

Upnik je vložil dne 29.7.1998 pri Okrajnem sodišču v Mariboru izvršilni predlog zaradi plačila 507.445,20 SIT s pp in predlagal, da sodišče izvršbo dovoli in opravi rubež, ocenitev in prodajo dolžnikovih premičnih stvari.

Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom opr. št. I 98/12780 z dne 30.7.1998 izreklo za krajevno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Krškem. V razlogih sklepa je navedlo, da naj bi imel dolžnik prijavljeno stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Krškem.

Okrajno sodišče v Krškem je zavzelo stališče, da je za odločitev pristojno sodišče, ki mu je zadevo odstopilo, tedaj Okrajno sodišče v Mariboru. S poizvedbami pri Upravni enoti Maribor, Oddelek za upravne notranje zadeve je namreč ugotovilo, da ima dolžnik prijavljeno stalno prebivališče na naslovu: Maribor, Brestanica, N.. Zato je vrhovnemu sodišču predlagalo, da naj odloči o sporu o pristojnosti.

Krajevno pristojno za odločanje v tem izvršilnem postopku je Okrajno sodišče v M. Po pregledu spisa je vrhovno sodišče ugotovilo, da je Okrajno sodišče v Mariboru izdalo sklep o krajevni nepristojnosti zato, ker je bil dolžnikov naslov, ki je bil naveden v izvršilnem predlogu, netočen in pomanjkljiv. Upnik je v izvršilnem predlogu namreč navedel, da ima dolžnik prijavljeno stalno prebivališče na naslovu: N., Brestanica. Šele v postopku, ki ga je opravilo Okrajno sodišče v Krškem, kateremu je bila zadeva odstopljena, pa se je ugotovilo, da ne gre za Brestanico ampak Brestrnico. Ob upoštevanju pravega dolžnikovega naslova: Maribor, Brestrnica, N., pa je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče Okrajno sodišče v Mariboru (2. odstavek 78. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (prej 2. odstavek 70. člena ZIP).