Jedro

Če je ugovor zoper plačilni nalog vložen po preteku osemdnevnega ugovornega roka, je prepozen.

Izrek

Ugovor zoper plačilni nalog se zavrže.

Obrazložitev

1. Z v uvodu tega sklepa navedenim plačilnim nalogom je Vrhovno sodišče tožnika pozvalo k plačilu sodne takse za predlog za obnovo (revizijskega) postopka po tam navedeni tarifni številki Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v znesku 164,00 EUR.

2. Zoper plačilni nalog je tožnik vložil ugovor.

3. Ugovor je prepozen.

4. Zoper plačilni nalog je po prvem odstavku 34.a člena ZST-1 dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo.

5. ZUS-1 v prvem odstavku 22. člena določa, da se za vprašanja postopka, ki z ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ker tek zakonskih rokov in način vročanja sodnih pisanj v ZUS-1 niso posebej urejeni, se za ta vprašanja uporabljajo določbe ZPP. Na podlagi prvega in drugega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je vloga, torej ugovor zoper plačilni nalog v obravnavanem postopku, vložen pravočasno, če je izročen pristojnemu sodišču, preden se rok izteče, če pa je poslan po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan vročitve sodišču, na katero je naslovljen.

6. V prvem odstavku 142. člena ZPP je določeno, da se nalog za plačilo sodne takse za vlogo iz prvega odstavka 105. člena ZPP - v konkretnem primeru za predlog za obnovo revizijskega postopka – vroča osebno stranki. Tretji odstavek istega člena pa določa, da če vročitev po 140. členu ZPP ni možna, se osebna vročitev fizični stranki opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti (kot v obravnavanem primeru), pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Na obvestilu in na pisanju, ki bi ga moral vročiti, vročevalec navede vzrok za takšno ravnanje in dan, ko je obvestilo pustil naslovniku, ter se podpiše. Vročitev se šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika (četrti odstavek 142. člena ZPP).

7. Kot izhaja iz podatka na obvestilu, pripetem k izvirniku plačilnega naloga, je vročevalec plačilni nalog tožniku poizkusil vročiti dne 18. 9. 2013. Ker vročitev ni bila uspešna, mu je v hišnem predalčniku pustil obvestilo, da lahko pisanje dvigne v roku 15 dni. Rok za dvig je pričel teči dne 19. 9. 2013, vendar tožnik plačilnega naloga v tem roku ni dvignil. Zato se upoštevaje določbo četrtega odstavka 142. člena šteje, da mu je bil plačilni nalog vročen v četrtek, 3. 10. 2013. Ugovorni osemdnevni rok je na podlagi določbe drugega odstavka 111. člena ZPP začel teči prvi naslednji dan po vročitvi plačilnega naloga, torej v petek, 4. 10. 2013, in se je iztekel v petek, 11. 10. 2013. Kot izhaja iz dohodnega žiga in oznake pošte na priloženi ovojnici, je bil ugovor zoper plačilni nalog Vrhovnemu sodišču poslan priporočeno šele v ponedeljek, 14. 10. 2013, zato je prepozen in ga je bilo treba zavreči. 8. Tožnik je v ugovoru zaprosil tudi za obročno plačilo sodne takse. O tem bo na podlagi prvega odstavka 12. člena ZST-1 odločalo sodišče prve stopnje.

9. O zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi tretjega odstavka 34.a člena ZST-1.