Iz odločbe Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 33899/2017 z dne 2. 2. 2026 izhaja, da bi moral obsojenec kazen zapora nastopiti prvi delovni dan po vročitvi odločbe višjega sodišča. Ta je bila skladno z določbo prvega odstavka 88. člena ZUPdne 9. 2. 2026 pravilno vročena poobla18encu, zato bi moral obsojenec kazen zapora v Zavodu za prestajanje kazni zapora Maribor nastopiti 10. 2. 2026. Upo1tevaje navedeno in upo1tevaje dolo1bo prvega odstavka 25. 1lena ZIKS-1, iz katere izhaja, da mora biti pro1nja (v vsakem primeru) vloe na pred dnevom, ko bi se moral obsojenec zglasiti na prestajanju kazni, pritoebno sodi18e ugotavlja, da je bila tako ponovna pro1nja obsojenca, ki je bila po poobla18encu priporodeno po po1ti poslana 10. 3. 2026, kot tudi njena kasnej1a dopolnitev z dne 25. 3. 2026, prepozna.
Skladno z dolo1bo etrtega odstavka 26. 1lena ZIKS-1 mora obsojenec kazen zapora v Zavodu za prestajanje kazni zapora Maribor nastopiti prvi delovni dan po vroditvi tega sklepa. 0e obsojenec kazni zapora ne bo nastopil, bo lahko sodi18e prve stopnje zoper njega odredilo prisilno privedbo, saj upo1tevaje citirano zakonsko dolo1bo vloe morebitne nove pro1nje za odloeitev izvr1itve kazni zapora v tem terminu ne povzroi zadranja zaetka prestajanja kazni.
Ob re1evanju pritobe poobla18enca obsojenega A. A. se sklep sodi18a prve stopnje po uradni dolnosti spremeni tako, da se predlog poobla18enca obsojenca za odloeitev izvr1itve kazni zapora (z dopolnitvijo) zavre.
1.Okrono sodi18e na Ptuju je s sklepom I IKZ 33899/2017 z dne 27. 3. 2026 zavrnilo ponovni predlog poobla18enca obsojenca (v nadaljevanju poobla18enca) za odloeitev izvr1itve kazni zapora z dne 6. 3. 2025, dopolnjen 25. 3. 2026.
2.Obsojenec bi moral nastopiti enotno kazen eno leto zapora, ki mu je bila zaradi storitve kaznivega dejanja nasilja v druini po prvem odstavku 191. 1lena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1) in kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje in prometa oroeja ali eksploziva po prvem odstavku 307. 1lena KZ-1 izreena s sodbo Okronega sodi18a na Ptuju I K 33899/2017 z dne 10. 5. 2023 v zvezi s sodbo Vi1jega sodi18a v Mariboru II Kp 33899/2017 z dne 8. 11. 2023. Kazen zapora bi moral v Zavodu za prestajanje kazni zapora Maribor nastopiti 8. 12. 2025, vendar je po poobla18encu vloil pro1njo za odloeitev izvr1itve kazni zapora, ki jo je sodi18e prve stopnje s sklepom I IKZ 33899/2017 z dne 15. 1. 2026 zavrnilo, Vi1je sodi18e v Mariboru pa je pritobo poobla18enca z odlobo IV Kp 33899/2017 z dne 2. 2. 2026 zavrnilo in odloilo, da je obsojenec dolan kazen zapora nastopiti prvi delovni dan po vrotvi odlobe vi1jega sodi18a.
3.Zoper uvodoma navedeni sklep se je pritoil poobla18enec zaradi bistvene kr1itve pravil postopka, zmotne uporabe materialnega prava, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zaradi pomanjkljive obrazloitve izpodbijanega sklepa, ki ga ni mogoe preizkusiti. Pritobenemu sodi18u je predlagal, da pritobi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo z izrecnim napotilom vrne sodi18u prve stopnje v novo odloanje pred drugega sodnika.
4.Pregled zadeve na pritobeni stopnji je pokazal naslednje:
5.Pritobeno sodi18e je izpodbijani sklep skladno z drugim odstavkom 247. 1lena Zakona o splo1nem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP) v zvezi s prvim odstavkom 8. 1lena Zakona o izvr1evanju kazenskih sankcij (v nadaljevanju ZIKS-1) najprej preizkusilo po uradni dolnosti. Pri tem je ugotovilo, da je bila v obravnavani zadevi kr1ena dolo1ba prvega odstavka 25. 1lena ZIKS-1, saj sta bili ponovna pro1nja za odlog izvr1itve kazni zapora z dne 6. 3. 2026 in njena dopolnitev z dne 25. 3. 2026, vloeni po preteku roka iz prvega odstavka 25. 1lena ZIKS-1. Po navedeni zakonski dolo1bi se namre sme pro1nja za odloeitev izvr1itve kazni zapora vloiti v treh dneh po prejemu poziva za nastop kazni, e nastane razlog za odloeitev po 1. do 3. toki prvega odstavka 24. 1lena ZIKS-1 pozneje, pa lahko obsojenec pro1njo vloi tudi po tem roku, vendar pred dnevom, ko bi se moral zglasiti na prestajanju kazni.
6.Kot predhodno e navedeno, iz odlobe Vi1jega sodi18a v Mariboru IV Kp 33899/2017 z dne 2. 2. 2026 izhaja, da bi moral obsojenec kazen zapora nastopiti prvi delovni dan po vrotvi odlobe vi1jega sodi18a. Ta je bila skladno z dolo1bo prvega odstavka 88. 1lena ZUP dne 9. 2. 2026 pravilno vroena poobla18encu, zato bi moral obsojenec kazen zapora v Zavodu za prestajanje kazni zapora Maribor nastopiti 10. 2. 2026.
7.Upo1tevaje navedeno in upo1tevaje dolo1bo prvega odstavka 25. 1lena ZIKS-1, iz katere izhaja, da mora biti pro1nja (v vsakem primeru) vloena pred dnevom, ko bi se moral obsojenec zglasiti na prestajanju kazni, pritoebno sodi18e ugotavlja, da je bila tako ponovna pro1nja obsojenca, ki je bila po poobla18encu priporodeno po po1ti poslana 10. 3. 2026, kot tudi njena kasnej1a dopolnitev z dne 25. 3. 2026, prepozna.
8.Po obrazloenem je bilo treba izpodbijani sklep spremeniti (tretji odstavek 246. 1lena ZUP v zvezi s prvim odstavkom 8. 1lena ZIKS-1) in na podlagi dolo1be petega odstavka 25. 1lena ZIKS-1 odloiti, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
9.Skladno z dolo1bo etrtega odstavka 26. 1lena ZIKS-1 mora obsojenec kazen zapora v Zavodu za prestajanje kazni zapora Maribor nastopiti prvi delovni dan po vroditvi tega sklepa. 0e obsojenec kazni zapora ne bo nastopil, bo lahko sodi18e prve stopnje zoper njega odredilo prisilno privedbo, saj upo1tevaje citirano zakonsko dolo1bo vloe morebitne nove pro1nje za odloeitev izvr1itve kazni zapora v tem terminu ne povzroi zadranja zaetka prestajanja kazni.
10.0eprav se pritobeno sodi18e glede na sprejeto odloitev ni spu18alo v vsebinsko obravnavanje pritobe, pa v zvezi z odloitvenim razlogom, ki ga poobla18enec uveljavlja v predlogu, ni odve dodati, da je v skladu z dolo1bo 59. 1lena ZIKS-1 obsojencem v zavodih za prestajaje kazni zapora zagotovljena vsa nujna zdravstvena oskrba, ob tem pa se lahko zdravstvena dejavnost za obsojence opravlja tudi v ustreznih zdravstvenih ustanovah zunaj zavoda, e je to potrebno. Obsojencem so namre v zavodih za prestajanje kazni zapora zagotovljene vse zdravstvene storitve in zdravljenje v okviru zavoda, kakor tudi zunaj zavoda v zdravstvenih organizacijah.
11.Ta sklep je na podlagi 2.a toke 28. 1lena Zakona o upravnih taksah v zvezi z 8. 1lenom ZIKS-1 takse prost, medtem ko drugi stro1ki postopka niso nastali.
-------------------------------
1Iz navedene zakonske dolo1be izhaja, da organ druge stopnje po uradni dolnosti preizkusi, ali ni pri1lo v postopku na prvi stopnji do bistvenih kr1itev postopka in ali ni bil prekr1en materialni zakon.
2Kadar ima stranka zakonitega zastopnika ali poobla18enca, se vroa njemu.