- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cpg 582/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CPG.582.2020 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Procesna določila ne dopuščajo tako široke razlage, po kateri bi bilo zahtevi po podpisanosti pritožbe zadoščeno že s tem, da so v glavi pritožbe navedeni podatki pooblaščenca.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da se ugotovi obstoj terjatve tožeče stranke do tožene stranke na plačilo zneska v višini 11.233,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 7. 11. 2017 dalje do plačila, zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja terjatve v znesku 31.974,24 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi ter tožeči stranki naložilo, da mora toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 1.115,73 EUR.
2. Zoper navedeno sodbo je vložila pritožbo tožena stranka, ki jo je izpodbijala v I. in III. točki izreka. Uveljavljala je vse tri pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena ZPP. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijano sodbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek v celoti zavrne.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Sodišče prve stopnje je v pravnem pouku izpodbijane sodbe pravdni stranki opozorilo, da mora pritožba obsegati: 1. navedbo sodbe, zoper katero se vlaga, 2. izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu, 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika (335. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Prav tako je stranki poučilo, da se v postopku s pritožbo ne uporablja določba 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP).
5. Pritožnikov podpis je nujna obligatorna sestavina pritožbe (tretji odstavek 105. člena, 335. člen in tretji odstavek 343. člena ZPP). Tožena stranka oziroma njen pooblaščenec je dne 29. 6. 2020 ( list. št. 179 do 181) vložil pritožbo, ki ni podpisana. Pritožba tudi ni opremljena z žigom pooblaščenca tožene stranke. Vrhovno sodišče je v podobnem primeru že zavzelo stališče, da je podpis pritožbe nujna formalna zahteva, ki jo mora stranka izpolniti, da doseže obravnavo pritožbe.1 Procesna določila pa tudi ne dopuščajo tako široke razlage, po kateri bi bilo zahtevi po podpisanosti pritožbe zadoščeno že s tem, da so v glavi pritožbe navedeni podatki pooblaščenca.
6. Pritožba, ki ne vsebuje podpisa pritožnika, je zato nepopolna. Nepopolno pritožbo je pritožbeno sodišče zavrglo (352. člen ZPP).
1 Tako II Ips 319/2015. Podobno tudi II Cpg 1341/2015.