- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II R 19/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.R.19.2012 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog proti dolžnikovemu dolžniku je vezan na vodenje postopka proti dolžniku, vendar pa ni mogoče prezreti zakonsko določene izključne krajevne pristojnosti sodišča, na območju katerega je nepremičnina, za odločitev o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo.
Izrek
Za odločanje o predlogu za izdajo sklepa po 134. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju in za vodenje izvršbe po tem predlogu je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.
Obrazložitev
1.Upnik je v izvršilni zadevi zoper dolžnika pri Okrajnem sodišču v Ljubljani predlagal izdajo sklepa zoper delodajalca na podlagi 134. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), in sicer na nepremičnino v lasti delodajalca M d.o.o., ID znak ..., posamezni del št. 12 v stavbi št. 00 k.o. x., in na denarna sredstva na računu delodajalca, odprtem pri Z d.d. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom 2874 In 1182/2011 z dne 8. 11. 2011 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Domžalah.
2.Okrajno sodišče v Domžalah ni sprejelo pristojnosti za odločanje o predlogu po 134. členu ZIZ. Navaja, da se o predlogu po 134. členu ZIZ odloča v istem izvršilnem spisu, kot teče zoper dolžnika kot delavca pri dolžnikovem dolžniku, in gre v tem primeru za atrakcijo pristojnosti, saj je predlog proti dolžnikovemu dolžniku vezan na vodenje postopka proti dolžniku.
3.Pritrditi je sicer treba Okrajnemu sodišču v Domžalah, da je predlog proti dolžnikovemu dolžniku vezan na vodenje postopka proti dolžniku, vendar pa ni mogoče prezreti zakonsko določene izključne krajevne pristojnosti sodišča, na območju katerega je nepremičnina, za odločitev o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo (tretji odstavek 35. člena v zvezi s prvim odstavkom 166. člena ZIZ). Ker se nepremičnina, na katero je predlagana izvršba zoper dolžnikovega delodajalca, nahaja na območju Okrajnega sodišča v Domžalah, je to pristojno za odločanje o predlogu po 134. členu ZIZ in za vodenje izvršbe po tem predlogu.