Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep Dsp 58/2009

ECLI:SI:VSRS:2009:DSP.58.2009 Delovno-socialni oddelek

pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje zavrženje pritožbe
Vrhovno sodišče
8. september 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zoper sodbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je (delno) ugodilo tožbenemu zahtevku, razsodilo, da je tožena stranka dolžna tožnici iz naslova regresa za letni dopust plačati znesek 238,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 11. 2004 in znesek 242,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 11. 2005 dalje ter od teh zneskov obračunati in plačati dohodnino. Višji tožbeni zahtevek je sodišče zavrnilo, v delu, ki se nanaša na regres za letni dopust za leto 2007, pa je ustavilo postopek.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu. Sklenilo je, da se revizija ne dopusti.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje se pritožuje tožena stranka in navaja, da je sodba nepravilna, ker sodišče ni upoštevalo trditev tožene stranke. Navaja dejansko stanje, ki bi ga sodišče moralo upoštevati. Če ga ne, to pomeni, da bo tožeča stranka regres za letni dopust prejela plačan dvakrat, pomeni pa tudi dvakratno obremenitev tožene stranke glede izplačila regresov za 70 zaposlenih za leti 2004 in 2005. Kot dokaz svojih navedb prilaga naročila B. C..

4. Pritožba je bila v skladu z določbo 344. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Pritožba zoper sodbo ni dovoljena.

6. Na podlagi 333. oziroma 363. člena ZPP je pritožba kot redno pravno sredstvo dovoljena le zoper sodbo oziroma sklep, izdana na prvi stopnji. Zoper sodbo sodišča druge stopnje so praviloma dovoljena le izredna pravna sredstva - revizija (367. člen ZPP in naslednji) in obnova postopka (394. člen ZPP in naslednji). Taka ureditev je v skladu s 25. členom Ustave Republike Slovenije, ki vsakomur zagotavlja pravico do pritožbe in do dvostopenjskega postopka.

7. Tudi v 32. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 – Uradni list RS, št. 2/2004) ni urejena pravica do pritožbe zoper sodbo sodišča druge stopnje, ampak le zoper sklep, s katerim sodišče druge stopnje ne dopusti revizije. Pa še ta je dovoljena le iz razlogov določenih v drugi alineji prvega odstavka 32. člena ZDSS-1. 8. Ker je tožena stranka vložila pritožbo zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča, ki ni dovoljena, jo je Vrhovno sodišča na podlagi določbe prvega odstavka 351. člena ZPP zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia