Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 351/2016

ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.351.2016 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije zavrženje predloga za dopustitev revizije nepravdni postopek postopek zaradi odvzema roditeljske pravice
Vrhovno sodišče
1. december 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače (34. člen Zakona o nepravdnem postopku). Ker zakon v petem poglavju, v katerem ureja postopek za odvzem in vrnitev roditeljske pravice, ne določa drugače, revizija ni dovoljena in je zato tudi ni mogoče dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Udeleženki je višje sodišče glede na konkretne okoliščine primera v izpodbijanem sklepu priznalo pravni interes za vložitev pritožbe zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je odločilo, da se ne izvede postopek po uradni dolžnosti za odvzem roditeljske pravice nasprotnemu udeležencu; sicer pa je njeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2. Udeleženka vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede naslednjih vprašanj:

1. „ali je glede na to, da je oče mladoletnih otrok vzel materi mladoletnih otrok življenje in da je osumljen storitve kaznivega dejanja, za katerega je zagrožena najnižja kazen 15 let zapora, tako da do polnoletnosti otrok ne bo mogel dejansko izvrševati kot oče roditeljske pravice, to je, da preživlja, vzgaja in oskrbuje svoja mladoletna otroka, zadošča oziroma je odločilno, da se odvzame roditeljska pravica očetu, pri čemer oče že pred tragičnim dogodkom ni živel z družino (mladoletni otroci) in jih preživljal;

2. ali je med centrom za socialno delo in očetom dogovorjena pravica do stikov z mladoletnima otrokoma lahko razlog za to, da se roditeljska pravica ne odvzame očetu;

3. ali se lahko izvršujejo stiki mladoletnih otrok z očetom kljub temu, da je odvzeta roditeljska pravica očetu.“

3. Predlog ni dovoljen.

4. Izpodbijani sklep je bil izdan v nepravdnem postopku. V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače (34. člen Zakona o nepravdnem postopku). Ker zakon v petem poglavju, v katerem ureja postopek za odvzem in vrnitev roditeljske pravice, ne določa drugače, revizija ni dovoljena in je zato tudi ni mogoče dopustiti.

5. Predlagateljev predlog je zato Vrhovno sodišče zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia