- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3333/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.3333.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba izvršbe in vknjižba hipotekeAli je zemljiškoknjižno sodišče dolžno dovoliti vknjižbo hipoteke, ko dovoli zaznambo izvršbe, ne glede na pravnomočnost sklepa o izvršbi?
- Učinkovanje zaznambe izvršbeKako učinkuje zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke v skladu z Zakonom o zemljiški knjigi?
- Ugovor zoper sklep o izvršbiKako vpliva pravočasni ugovor zoper sklep o izvršbi na postopek zaznambe izvršbe in vknjižbe hipoteke?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Ni potrebno, da je sklep o izvršbi pravnomočen.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 12.4.2010 pod opr.št. 2890 In 57/2010 v zvezi s sklepom o izvršbi istega sodišča z dne 9.6.2004, opr.št. I 2004/06968 pri nepremičnini parc. št. 1349/1, 980/2 in 980/3, vse k.o. D., ki so v lasti pritožiteljice, dovolilo zaznambo izvršbe v korist upnika D. d.d., in vknjižbo hipoteke v korist istega upnika za denarno terjatev v znesku 340,54 EUR s pripadki.
Proti sklepu se pritožuje zemljiškoknjižna lastnica in dolžnica v izvršilnem postopku in pritožbenemu sodišču predlaga razveljavitev sklepa. Navaja, da je zoper sklep o izvršbi vložila pravočasni ugovor, o katerem še ni odločeno.
Pritožba ni utemeljena.
V 86. členu Zakona o zemljiški knjigi je določeno, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. V 88. členu istega zakona pa je določeno, da če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke, ki učinkuje od trenutka, od katerega učinkuje zaznamba izvršbe, če ni upnik hipoteke pridobil že prej. Odločitev prvega sodišče je v celoti v skladu z navedenima določbama Zakona o zemljiški knjigi. Izvršilno sodišče je namreč zemljiškoknjižnemu sodišču poslalo sklep o izvršbi zaradi zaznambe sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi. Iz prej citiranih določb Zakona o zemljiški knjigi ne izhaja, da bi moral biti sklep o izvršbi pravnomočen. Če bo pritožiteljica z ugovorom proti sklepu o izvršbi uspela in bo sklep o izvršbi razveljavljen ali spremenjen tako, da bo predlog za izvršbo na nepremičnino zavrnjen ali zavržen, bo zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila izvršilnega sodišča po uradni dolžnosti dovolilo izbris zaznambe izvršbe in hkrati po uradni dolžnosti dovolilo tudi izbris hipoteke (90. člen Zakona o zemljiški knjigi).
Iz spredaj navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo, hkrati pa v skladu z določbo 2. točke 3. odst. 161. člena Zakona o zemljiški knjigi dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.