- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 40/2017-9
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.40.2017.9 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali splošno sprejeta formulacija obrestnega zahtevka ("od ... do plačila") sama po sebi vsebuje tudi pravilo "ne ultra alterum tantum".
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali splošno sprejeta formulacija obrestnega zahtevka ("od ... do plačila") sama po sebi vsebuje tudi pravilo "ne ultra alterum tantum".
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Radovljici Ig 2000/00154 z dne 6. 4. 2000, s katerim je bilo toženi stranki naloženo plačilo 2,540.135,00 SIT (10.599,80 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 4. 1997 dalje in plačilo izvršilnih stroškov, obdržalo v veljavi (I. točka izreka sodbe). Posledično je odločilo tudi o stroških pravdnega postopka (II. točka izreka sodbe). Ugotovilo je tudi, da ne obstoji v ugovoru zaradi pobota uveljavljena terjatev tožene stranke (III. točka izreka sodbe).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Sklenilo je tudi, da pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem delu dopustilo.