- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 115/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.115.2016 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče ocenjuje, da so podane realne možnosti za hitrejšo in cenejšo rešitev spora, če bo o zadevi odločalo piransko sodišče.
Izrek
Za odločanje se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.
Obrazložitev
1. Pristojno Okrajno sodišče v Novi Gorici je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog tožene stranke, da se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu. Tožnik ima namreč stalno prebivališče v Izoli, toženka pa ima tam svoj sedež. V odškodninskem sporu bo treba zaslišati priče, ki vse živijo na Obali. Zato bi bilo z vidika ekonomičnosti smotrno, da o zadevi odloča piransko sodišče. 2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Vrhovno sodišče s tem v zvezi ocenjuje, da so podane realne možnosti za hitrejšo in cenejšo rešitev spora, če bo o zadevi odločalo piransko sodišče.