Jedro

Iz podatkov v spisu izhaja, da gre za spor glede plačila najemnine za poslovni prostor v Celju in je torej podana navezna okoliščina lege nepremičnine, to je sodno okrožje Celje.

Izrek

Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Celju.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je po ugovoru zoper sklep o izvršbi VL 46684/2020 z dne 27. 9. 2020 razveljavilo citirani sklep in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi.

3. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju.

4. Tako tožeča kot tožena stranka imata sedež na območju sodnega okrožja Celje, in sicer ima tožeča stranka sedež v A., tožena pa v B., ter je torej podana krajevna pristojnost sodišča v Celju (prvi odstavek 47. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).

5. Iz podatkov v spisu izhaja, da gre za spor glede plačila najemnine za poslovni prostor v Celju in je torej podana navezna okoliščina lege nepremičnine, to je sodno okrožje Celje (prvi odstavek 57. člena ZPP).

6. Glede na to, da tožeča stranka posluje v obliki družbe z omejeno odgovornostjo, tožena stranka pa kot podjetnik posameznik, gre za gospodarski spor (I. in II. točka prvega odstavka 481. člena ZPP). Okrožna sodišča so pristojna za odločanje, če vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 32. člena ZPP), ali če gre za kakšno drugo zadevo, za katero je stvarno pristojno okrožno sodišče (drugi odstavek 32. člena ZPP). Določba 7. točke drugega odstavka 32. člena ZPP določa, da je v primeru, ko gre za gospodarski spor, stvarno pristojno okrožno sodišče. 7. Glede na vse navedeno je podana stvarna in krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Celju.