Jedro

V kolikor sredstva na bančnem računu, ki predstavljajo pozneje najdeno premoženje in ki so predmet dodatnega sklepa o dedovanju, niso bila predmet oporočnega razpolaganja, glede njih nastopi zakonito dedovanje.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani dodatni sklep o dedovanju se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z dodatnim sklepom o dedovanju ugotovilo, da dodatna zapuščina obsega denarna sredstva na (navedenem) tekočem računu, odprtem pri agenciji X, Italija (I. točka izreka) in se na podlagi prvotnega pravnomočnega sklepa o dedovanju celotna dodatna zapuščina dodeli zap. nečakinji S. P. (II. točka izreka).

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil A. B. in navaja, da je izpodbijani sklep nezakonit. Sklep I D 315/2006 je bil izdan na podlagi oporoke, ki ne vsebuje razpolaganja z računom, ki je predmet (izpodbijanega) dodatnega sklepa o dedovanju. Oporočnega razpolaganja s tem računom ni bilo. Sodišče bi moralo sklep o dedovanju izdati tako, da novo najdeno premoženje dedujejo zakoniti dediči. 3. Na pritožbo so pravočasno odgovorili S.F., R.B., M.K., M.B., I.G., S.P., B.A., N.H. in I.G. 4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožnik utemeljeno izpostavlja, da je bila s prvotnim pravnomočnim sklepom o dedovanju z dne 27. 10. 2009 (list. št. 127 a), na katerega se sklicuje sodišče prve stopnje v obrazložitvi, res kot edina oporočna dedinja po pokojnem S. B. proglašena zapustnikova nečakinja S.P., vendar pa zapustnik s sredstvi na bančnem računu, ki so predmet dodatnega sklepa o dedovanju (221. člen ZD (1)), ni eksplicitno oporočno razpolagal. Oporočna dedinja po pokojnem, S.P., je v odgovoru na pritožbo navedla, da ji je zapustnik zapustil celotno premoženje, torej tudi sredstva na računu, ki predstavljajo pozneje najdeno premoženje in so predmet presojanega dodatnega sklepa o dedovanju. Odločitev sodišča prve stopnje se torej izkaže (vsaj) za preuranjeno, zato je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrača sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP (2) v zvezi s 163. členom ZD). Sodišče prve stopnje mora v okviru pravilne uporabe materialnega prava, presoditi, ali je zapustnik s sredstvi na zadevnem računu, torej računu, ki je predmet dodatnega sklepa o dedovanju, oporočno razpolagal. Če ni, ima pritožnik prav, da so zadevna sredstva predmet zakonitega dedovanja, torej, da pripadajo zakonitim dedičem v skladu z njihovimi dednimi deleži. (1) Zakon o dedovanju, Uradni list SRS, št. 15/1976, s spremembami in dopolnitvami.

(2) Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s spremembami in dopolnitvami.