Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-279/99

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-279/99

6.1.1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe mag. A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 6. januarja 2000

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba mag. A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 525/98 z dne 1. 7. 1999 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1077/98 z dne 14. 7. 1998 in sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 647/93 z dne 18. 3. 1998 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Okrajno sodišče je z izpodbijanim sklepom v pravdi zaradi sklenitve kupoprodajne pogodbe razveljavilo opravljena pravdna dejanja in zavrglo tožbo, ker je med postopkom ugotovilo, da je tožnica C. C. umrla že pred vložitvijo tožbe. Pritožbo in revizijo zoper ta sklep, ki ju je v njenem imenu vložil odvetnik B. B., sta Višje in Vrhovno sodišče zavrnili. Zoper navedene sodne odločbe je v imenu pokojne C. C. in njenega dediča mag. A. A. odvetnik B. vložil ustavno pritožbo.

2.Iz izpodbijanih sklepov je razvidno, da je C. C. umrla že pred vložitvijo tožbe v pravdnem postopku, v katerem so bili izdani izpodbijani akti, torej ni mogla pooblastiti odvetnika B. za vložitev ustavne pritožbe. Ustavno sodišče je zato štelo za vlagatelja ustavne pritožbe le mag. A. A., katerega pooblastilo je priloženo ustavni pritožbi.

3.V skladu z določbo 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) lahko vloži ustavno pritožbo vsakdo, ki meni da mu je s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Pritožnik ni tisti, ki bi mu z izpodbijanimi akti lahko bila kršena kakšna človekova pravica ali temeljna svoboščina, saj ni bil stranka v postopku, v katerem so bile izdane izpodbijane odločbe, niti se učinki teh odločb nanj ne raztezajo. Ustavne pritožbe torej ni vložila upravičena oseba, zato jo je bilo treba zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

Predsednik senatadr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia