Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1325/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.1325.2023 Civilni oddelek

sporen obseg zapuščinskega premoženja ugotovitev obsega zapuščine dvig sredstev z računa zapustnika denarna sredstva na bančnem računu zapustnikovo premoženje
Višje sodišče v Ljubljani
13. december 2023

Povzetek

Sodišče prve stopnje je ugotovilo obseg zapuščine po pokojniku A. A. in razglasilo zakonite dediče. Dedič B. A. je vložil pritožbo, v kateri je trdil, da sodišče ni opravilo vseh potrebnih poizvedb o denarnih sredstvih. Sodišče je ugotovilo, da je bilo stanje zapuščine pravilno ugotovljeno, saj je dedič B. A. na zadnjem naroku pred izdajo sklepa sprejel obseg zapuščine in ni nasprotoval. Pritožba je bila zavrnjena, sklep sodišča prve stopnje pa potrjen.
  • Obseg zapuščineSodišče obravnava vprašanje, ali je bilo pravilno ugotovljeno stanje zapuščine po pokojniku A. A., ob upoštevanju pritožbenih navedb dediča B. A.
  • Postopek po pritožbiAli je sodišče pravilno izvedlo postopek po pritožbi dediča B. A. in ali je upoštevalo njegove predloge za dodatne poizvedbe.
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba dediča B. A. utemeljena glede na dejstva in dokaze, ki jih je sodišče že obravnavalo.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po naroku je dedič predlagal dodatne poizvedbe o stanju denarnih sredstev od 1. 1. 2015 dalje, vendar pa je z nadaljnjo vlogo zapuščino sprejel in na zadnjem naroku pred izdajo izpodbijanega sklepa ugotovljenemu obsegu zapuščine ni nasprotoval. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo, da med dediči ni spornih dejstev o obsegu zapuščine in izdalo izpodbijani sklep. Kljub temu je po prejemu pritožbe opravilo dodatne poizvedbe in izvedlo še en narok, na katerem je dedičem predstavilo svoje ugotovitve. Ker je dedič vztrajal pri večjem obsegu zapuščine, ga je s sklepom s 17. 4. 2023 na potilo na pravdo, a tožbe zoper sodediče ni vložil. Glede na navedeno je z izpodbijanim sklepom pravilno ugotovilo obseg zapuščine.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine po pok. A. A., za dediče razglasilo zakonite dediče B. A., C. A. in D. A., vsakega do 1/3 zapuščine, ter odredilo, da se ustrezni vpisi v zemljiški knjigi po pravnomočnosti sklepa opravijo po uradni dolžnosti ter da se denarna sredstva na pokojničinih računih izplačajo v korist zakonitih dedičev.

2. Zoper sklep vlaga pritožbo dedič B. A. Opozarja, da je predlagal pridobitev izpisa prometa na vseh pokojničinih računih, ki jih je imela pri banki X. za čas od 1. 1. 2015 dalje. Ker sodišče teh podatkov dedičem ni sporočilo, zaključuje, da poizvedb ni opravilo. Prepričan je, da je imela mati več denarnih sredstev tudi na tej banki in da jih je njegov brat C. A. neupravičeno dvignil. Sodišče je kršilo določila postopka, ker dokazov ni izvedlo, s tem pa je nepravilno ugotovilo obseg zapuščine.

3. Sodediči na pritožbo niso odgovorili.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je z dopisom s 27. 1. 2022 opravilo poizvedbe o računih zapustnice pri banki X., d. d. Iz odgovora banke izhaja, da je imela pokojna pri banki aktiven transakcijski račun, na katerem je bilo stanje 1. 1. 2022 v višini 1.451,82 EUR, na dan 31. 1. 2022 pa 752,54 EUR. Sodišče je z obstojem denarnih sredstev dediče seznanilo na naroku 7. 3. 2022 in jih štelo kot del zapuščine. Pritožbene navedbe, da sodišče dokaza s poizvedbami pri omenjeni banki ni napravilo, so zato neutemeljene. Po naroku je dedič B. A. predlagal dodatne poizvedbe o stanju denarnih sredstev od 1. 1. 2015 dalje, vendar pa je z nadaljnjo vlogo zapuščino sprejel in na zadnjem naroku pred izdajo izpodbijanega sklepa ugotovljenemu obsegu zapuščine ni nasprotoval. 6. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo, da med dediči ni spornih dejstev o obsegu zapuščine in izdalo izpodbijani sklep. Kljub temu je po prejemu pritožbe opravilo dodatne poizvedbe in izvedlo še en narok, na katerem je dedičem predstavilo svoje ugotovitve. Ker je dedič B. A. vztrajal pri večjem obsegu zapuščine, ga je s sklepom s 17. 4. 2023 na potilo na pravdo, a tožbe zoper sodediče ni vložil. 7. Sodišče je glede na navedeno z izpodbijanim sklepom pravilno ugotovilo obseg zapuščine, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (ZD).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia