- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Ip 41/2020
ECLI:SI:VSCE:2020:I.IP.41.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Umik ugovora zoper sklep o izvršbi zaradi neplačila sodne takse.Ali se šteje ugovor dolžnice za umaknjen, če sodna taksa za ugovor ni bila plačana v predpisanem roku?
- Utemeljenost pritožbe dolžnice.Ali je pritožba dolžnice, ki navaja, da upnikova terjatev ne obstaja, utemeljena in vpliva na odločitev sodišča?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno niso izpodbijane ugotovitve, da je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom, pozvalo dolžnico k plačilu sodne takse za ugovor zoper sklep o izvršbi, da je rok za plačilo navedene sodne takse iztekel in da dolžnica navedene sodne takse v navedenem roku ni plačala.
Na podlagi navedenih ugotovitev je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da se šteje ugovor dolžnice za umaknjen.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom štelo, da je ugovor zoper sklep o izvršbi umaknjen.
2. Dolžnica pravočasno pritožbeno izpodbija ta sklep brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Navaja, da izvršba na podlagi verodostojne listine ni dopustna, saj upnikova terjatev ne obstaja.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ob vložitvi ugovora mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 29b. člena ZIZ). Sodna taksa mora biti plačana najpozneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse (drugi odstavek 29b. člena ZIZ). Če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (peti odstavek 29b. člena ZIZ).
5. Pritožbeno niso izpodbijane ugotovitve, da je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom 15. 11. 2019, ki je bil vročen dolžnici 4. 12. 2019, pozvalo dolžnico k plačilu sodne takse za ugovor zoper sklep o izvršbi, da je rok za plačilo navedene sodne takse iztekel 12. 12. 2019 in da dolžnica navedene sodne takse v navedenem roku ni plačala.
6. Na podlagi navedenih ugotovitev je skladno s petim odstavkom 29b. člena ZIZ pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da se šteje ugovor dolžnice za umaknjen.
7. Pritožbena navedba dolžnice, da upnikova terjatev ne obstaja, ne vpliva na pravilnost izpodbijane odločitve, saj se ne nanaša na odločilna dejstva o presumpciji umika ugovora zoper sklep o izvršbi zaradi neplačila sodne takse.
8. Iz navedenih razlogov je sodišče druge stopnje v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo dolžnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, saj je ugotovilo, da niso podani pritožbeno uveljavljeni razlogi, niti ni zasledilo tistih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ.