Jedro

Hude zdravstvene težave izjemoma lahko predstavljajo razlog za prenos pristojnosti, vendar v tej zadevi ne gre za tak primer.

Izrek

Predlog za prenos pristojnosti se zavrne.

Obrazložitev

Toženec je dne 28.5.2007 podal laično vlogo, v kateri predlaga, naj se zadeva "prepusti" Okrajnemu sodišču v Murski Soboti. Navaja, da zaradi trajnih zdravstvenih težav ni zmožen tako dolge vožnje (približno 400 km v obe smeri) ter prilaga dokazila.

Tožeča stranka s predlogom toženca ni soglašala.

Okrajno sodišče v Brežicah je zadevo predložilo v odločanje Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije. V predložitvenem dopisu pojasnjuje, da je bilo v tej zadevi preklicanih že pet narokov,. Od tega štirje zaradi opravičila toženca iz zdravstvenih razlogov. Toženec se je med postopkom preselil iz Brežic na nov naslov v R. Upoštevaje razdaljo med krajema in zdravstvena potrdila, ki jih je predložil toženec, tudi Okrajno sodišče v Brežicah soglaša z utemeljenostjo predloga za delegacijo.

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.) na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Med istima pravdnima strankama teče pred Okrajnim sodiščem v Brežicah tudi postopek pod opr.št. P 87/2005. Tudi v tisti pravdi je toženec predlagal prenos pristojnosti, pri čemer je uveljavljal v bistvenem enake razloge kot v tem postopku. Vrhovno sodišče mu je v sklepu, opr.št. I R 99/2007 z dne 21.6.2007 pojasnilo, da hude zdravstvene težave izjemoma lahko predstavljajo razlog za prenos pristojnosti, vendar v konkretnem primeru ni podana takšna situacija. Enaki razlogi, kot so bili tožencu pojasnjeni že v tistem sklepu, veljajo tudi v tem primeru.

Vrhovno sodišče je njegov predlog za prenos pristojnosti zato tudi v tem primeru zavrnilo.