Jedro

Zapustničina hči in s tem zakonita dedinja je upokojena sodnica pristojnega sodišča, ki je bila tudi predsednica istega sodišča. Kolektiv je majhen in povezan.

Sklop okoliščin, na katere opira svoj predlog Okrajno sodišče na Vrhniki, je takšen, da glede na ustaljeno sodno prakso ustreza pojmu „drugih tehtnih okoliščin“.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem na Vrhniki je v teku zapuščinska zadeva D 319/2020. Okrajno sodišče na Vrhniki je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče. Zapustničina hči in s tem zakonita dedinja je namreč A. A., upokojena sodnica tega sodišča. V letih 2003 – 2015 je bila tudi predsednica istega sodišča. Kolektiv je majhen in povezan. Vseh pet sodnic dedinja pozna, štirim je bila nadrejena. Stiki niso prenehali niti po upokojitvi.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

4. Po presoji Vrhovnega sodišča je sklop okoliščin, na katere opira svoj predlog Okrajno sodišče na Vrhniki, takšen, da glede na ustaljeno sodno prakso ustreza pojmu „drugih tehtnih okoliščin“. Te zaradi zagotovitve objektivne nepristranskosti terjajo prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo Okrajnemu sodišču na Vrhniki bližnje sodišče, to je Okrajno sodišče v Cerknici.