- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 909/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.909.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost revizije v postopku z vrednostjo spornega predmeta do 10.000,00 EUR.Ali je bila revizija tožeče stranke dovoljena glede na vrednost spornega predmeta?
- Postopek pritožbe in revizije v skladu z ZPP.Kako se obravnava pritožba in revizija v skladu z Zakonom o pravdnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka je v tožbi označila vrednost spornega predmeta na 10.000,00 EUR. Glede na takšno vrednost spornega predmeta v tej zadevi je sodišče prve stopnje revizijo tožeče stranke pravilno zavrglo kot nedovoljeno.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo tožeče stranke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 275/2012 z dne 17. 10. 2012. Zoper ta sklep se pritožuje tožeča stranka brez navedbe pritožbenih razlogov s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi ter revizijo dovoli.
Pritožba ni utemeljena.
Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vendar po določbi drugega odstavka 384. člena ZPP revizija zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, ni dovoljena v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (drugi, tretji in četrti odstavek 367. člena ZPP).
Tožeča stranka je v tožbi označila vrednost spornega predmeta na 10.000,00 EUR. Glede na takšno vrednost spornega predmeta v tej zadevi je sodišče prve stopnje revizijo tožeče stranke, upoštevajoč določbo drugega odstavka 367. člena ZPP, pravilno kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 374. člena ZPP). Iz podatkov spisa in navedb tožeče stranke pa tudi ne izhaja, da bi bila revizija predhodno dopuščena.
Revizija se lahko vloži zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena z izjemami, kot to navaja pritožnik, vendar pa bo Vrhovno sodišče odločalo le o pravočasni, popolni in dovoljeni reviziji.
Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, prav tako pa tudi ne razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (drugi odstavek 350. člena in 2. točka 365. člena ZPP).