Jedro

Upoštevaje dolžničino stalno prebivališče je treba pritrditi Okrajnemu sodišče v Celju, da gre za kraj, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

Obrazložitev

**Dosedanji potek postopka**

1. Upnik je na Okrajno sodišče v Mariboru vložil predlog za izvršbo na denarno terjatev in kot sredstvo izvršbe predlagal rubež plače in drugih stalnih denarnih prejemkov dolžnice.

2. Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom I 574/2019 z dne 11. 3. 2019 izreklo za krajevno nepristojno, ker je iz predloga za izvršbo izhajalo, da ima dolžnica prijavljeno stalno prebivališče na naslovu A., Loka pri Žusmu, ki naj bi spadalo na območje Okrajnega sodišča v Celju. Po pravnomočnosti navedenega sklepa je zato zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju. Okrajno sodišče v Celju je sprožilo kompetenčni spor. Meni, da je glede na omenjeno stalno prebivališče dolžnice krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

**Odločitev o sporu**

3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

4. Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ).

5. Upoštevaje dolžničino stalno prebivališče je treba pritrditi Okrajnemu sodišče v Celju, da je gre za kraj, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju. Vrhovno sodišče je zato na podlagi določb prvega odstavka 24. člena in drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi z določbo 15. člena ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.