- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1780/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1780.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Prepoznost ugovoraAli je bil ugovor dolžnika vložen pravočasno v skladu z določbami Zakona o izvršbi in zavarovanju?
- Priporočena poštaKako se obravnava datum oddaje ugovora, ki je bil poslan priporočeno po pošti?
- Zavrnitev pritožbeAli je pritožba dolžnika utemeljena in ali je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo ugovor?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugovor, ki ga dolžnik vloži po preteku 8 - dnevnega roka iz 3.odstavka 8.člena ZIZ, je prepozen in ga je kot takega treba zavreči.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dolžnikov ugovor proti sklepu o izvršbi z dne 11.6.1999 zavrglo kot prepoznega.
Proti sklepu se je pritožil dolžnik. Dolžnik se ne strinja z navedbo sodišča, da je ugovor poslal z navadno pošto, saj ga je poslal priporočeno. Sklep o izvršbi je prejel dne 21.6.1999. Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 3.odstavka 8.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98, ZIZ) je ugovor proti sklepu o izvršbi treba vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa. Sklep o izvršbi je bil dolžniku vročen dne 19.6.1999 (podpisana povratnica v spisu). Zadnji dan roka za ugovor je bil dne 28.6.1999 (ponedeljek). Dolžnik je ugovor poslal priporočeno po pošti dne 29.6.1999 (dohodna štampiljka na ugovoru) in ne z navadno poštno pošiljko, kot je navedlo sodišče prve stopnje v obrazložitvi svojega sklepa. Če se pošlje vloga po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljeno (2.odstavek 112.člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99, ZPP, v zvezi s 15.členom ZIZ). Kljub temu, da je torej v konkretnem primeru za pravočasnost ugovora bistven dan njegove oddaje na pošto, je ugovor vložen en dan prepozno. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju ugovora kot prepoznega se tako pokaže kot pravilna.
Ker torej uveljavljani pritožbeni razlog bistvene kršitve določb postopka ni podan, prav tako pa tudi ne kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (2.odstavek 350.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ), je bilo treba dolžnikovo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2.točka 365.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ).
Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker ti niso bili priglašeni.