Jedro

Tožnica reviziji, ki je bila predhodno dopuščena, ni priložila niti sklepa niti predloga o dopustitvi revizije, zato njena revizija ni popolna.

Izrek

Revizija se zavrže. Tožeča stranka mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 481,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna takoj izprazniti skladiščni prostor v izmeri 200 m² ..., zavrnilo pa je tožbeni zahtevek za plačilo 27.921,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe do plačila. Tožeči stranki je še naložilo, da toženi stranki povrne odmerjene pravdne stroške.

2. Zoper sodbo sodišča prve stopnje sta se pritožili obe pravdni stranki. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je zavrnilo tudi tožbeni zahtevek za izpraznitev poslovnih prostorov, tožničino pritožbo pa je zavrnilo ter odločilo o pritožbenih stroških.

3. Tožnica je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo. Navaja, da je bila revizija dopuščena s sklepom II DoR 218/2012 z dne 30. 8. 2012 glede vprašanja: „Ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da država ni pasivno legitimirana v obravnavani zadevi?“ Predlaga, da Vrhovno sodišče sodbi sodišča druge in prve stopnje spremeni tako, da v celoti ugodi tožbenemu zahtevku, podrejeno pa, da razveljavi sodbo sodišča druge stopnje v celoti, sodbo sodišča prve stopnje pa v zavrnilnem delu in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4. Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena toženi stranki, ki je nanjo odgovorila in Vrhovnemu sodišču predlagala, da jo zavrže kot nepopolno, saj reviziji nista bila priložena predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi. Podrejeno predlaga zavrnitev revizije.

5. Revizija ni popolna.

6. V primeru dopuščene revizije mora biti reviziji priložen predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (tretji odstavek 373. člena ZPP). Tožnica reviziji ni priložila niti sklepa niti predloga o dopustitvi revizije, zato njena revizija ni popolna. Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP), je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).

7. Odločitev o stroških revizijskega postopka temelji na določilu prvega odstavka 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. in 155. člena ZPP. Ker tožnica z revizijo ni uspela, je dolžna toženi stranki povrniti stroške odgovora na revizijo, ki predstavljajo stroške njegove sestave v višini 1050 odvetniških točk po Odvetniški tarifi, saj se v tem postopku, ki se je na prvi stopnji začel pred 1. 1. 2009, še ne uporabljajo določbe Zakona o odvetniški tarifi (41. člen zakona).