- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 31/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.31.2008 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da ima sodišče s tožečo stranko sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
Tožeča stranka je dne 8.9.2008 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju zaradi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
Predsednica sodišča je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 12/03 - prečiščeno besedilo in 36/04) predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima Delovno sodišče v Celju s tožečo stranko sklenjeno pogodbo, po kateri ta opravlja za sodišče naloge čiščenja poslovnih prostorov.
Predlog je utemeljen.
Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica sodišča, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot stvarno prisojno za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.