Jedro

Toženka je zaposlena pri krajevno pristojnem sodišču, ki je manjše sodišče in zato z njo sodno osebje in sodniki prihajajo pri svojem delu do vsakodnevnih neposrednih stikov, na takem sodišču pa ima tudi ona možnost lažjega dostopa do spisov. Te okoliščine lahko vzbudijo dvom v nepristranskost sojenja.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v B. je zaradi toženčeve smrti prekinjeni postopek s sklepom s 17. 2. 2009 nadaljevalo zoper njegovo dedinjo M. Č. V predlogu z istega dne je vrhovnemu sodišču predlagalo, da prenese pristojnost na drugo stvarno pristojno sodišče, ker je dedinja zaposlena pri Okrajnem sodišču v B. Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščine, ki jih navaja pristojno sodišče, so take narave, da sodijo med druge tehtne razloge za prenos pristojnosti. Toženka je zaposlena pri krajevno pristojnem sodišču, ki je manjše sodišče in zato z njo sodno osebje in sodniki prihajajo pri svojem delu do vsakodnevnih neposrednih stikov, na takem sodišču pa ima tudi ona možnost lažjega dostopa do spisov. Te okoliščine lahko vzbudijo dvom v nepristranskost sojenja. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo kot v izreku tega sklepa.