Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 2021/2010

ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.2021.2010 Civilni oddelek

odpoved dediščini pozneje najdeno premoženje odstop dednega deleža sodediču
Višje sodišče v Ljubljani
23. september 2010

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker ni bilo ustrezno ocenjena izjava o odpovedi dediščini. Odpoved dediščini se šteje za izjavo, ki vpliva tudi na pozneje najdeno premoženje, kar pomeni, da se novo premoženje razdeli na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju, če gre za odpoved. Sodišče mora razjasniti okoliščine in razpisati narok za zapuščinsko obravnavo.
  • Odpoved dediščini in njen vpliv na dedovanje pozneje najdenega premoženja.Ali se odpoved dediščini šteje za izjavo o odstopu dednega deleža na pozneje najdenem premoženju?
  • Pravna narava izjave o sprejemu dediščine in odstopu dednega deleža.Kako sodišče obravnava izjavo o sprejemu dediščine in odstopu dednega deleža v kontekstu pozneje najdenega premoženja?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče mora ob izdaji novega sklepa o razdelitvi pozneje najdenega premoženja najprej oceniti, ali je bila dana izjava po vsebini odpoved dediščini – v tem primeru razdeli novo najdeno premoženje na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju, ali pa gre za izjavo o sprejemu dediščine in odstopu dednega deleža sodediču. V tem primeru sodišče odstopa glede novo najdenega premoženja ne more upoštevati.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču v novo odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim dodatnim sklepom o dedovanju je prvostopno sodišče ugotovilo, da spada v zapuščino naknadno najdeno premoženje (nepremičnine) in razglasilo za zakonite dediče zapustnikovo vnukinjo J. K. do ¼ zapuščine, zapustnikova pravnuka U. V. in Ž. V., vsakega do 1/8 zapuščine ter zapustnikovo vnukinjo I. K. do ½ zapuščine.

Zoper sklep se pritožujeta I. K. in J. K.. Slednja navaja, da se spominja, da se je njena mama povsem odpovedala dediščini, prav tako se je odpovedala vsem nepremičninam njena hči. Ker se je M. V. dediščini po starših odpovedala torej menita, da nista dediča niti potomca po pokojnem vnuku R. V. pravnuka U. V. in Ž. V..

Pritožba je utemeljena.

V zapuščinskem postopku po pokojnem J. S. je sodišče s sklepom o dedovanju razglasilo za zakoniti dedinji zapustnikovi hčerki N. K. in M. V., vsako do ½ zapuščine. V sklepu je sodišče ugotovilo, da je zapustnikova hčerka M.V. odstopila svojo polovico zapuščine sestri in sodedinji N.K., kar je ta sprejela in se zavezala sestri M.V. nuditi v domači hiši dosmrtno prosto stanovanje v sobi.

Odpoved dediščini ureja 133. člen Zakona o dedovanju (Ur. l. SRS, št. 15/76 in naslednji; ZD). Odpoved dediščini je izjava volje, ki jo poda dedič po zapustnikovi smrti o tem, da noče biti dedič. Dedič s to izjavo ovrže pravno domnevo, da dediščino sprejema. Pravna posledica odpovedi dediščini je v tem, da se šteje, kakor da odpovedujoči sploh ni postal dedič (4. odst. 133. člena ZD). Odpoved dediščini zato učinkuje tudi glede pozneje najdenega premoženja.

Izjavo o odstopu dednega deleža sodediču je po 1. odst. 146. člena ZD treba šteti kot sprejem dediščine in sočasni odstop dednega deleža sodediču. Sodedič odstopa svoj dedni delež na tedaj znanem premoženju.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je sprejelo načelno pravno mnenje (VSS 2-3/70, stran 8 in ZSO, 15.4.1970, stran 227), da se odpoved dediščini v korist določenega dediča šteje za izjavo o odstopu deleža na znanem zapuščinskem premoženju, ne pa tudi o odstopu deleža na pozneje najdenem premoženju. Po pravnomočnosti sklepa o dedovanju je I. K. predlagala sodišču, da izda dodatni sklep o dedovanju, saj v sklepu o dedovanju niso bile zajete vse nepremičnine. 221. člen ZD ureja dedovanje pozneje najdenega premoženja. V skladu s 1. odst. 221. člena ZD sodišče ne opravi nove zapuščinske obravnave, temveč razdeli premoženje z novim sklepom na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju. Odpoved dediščini v korist določenega dediča se šteje le kot izjava o odstopu deleža na znanem zapuščinskem premoženju, ne pa tudi kot izjava o odstopu deleža na pozneje najdenem premoženju. Določbo 221. člena ZD je treba razlagati upoštevajoč citirano načelno pravno mnenje. Sodišče mora ob izdaji novega sklepa o razdelitvi pozneje najdenega premoženja najprej oceniti, ali je bila dana izjava po vsebini odpoved dediščini – v tem primeru razdeli novo najdeno premoženje na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju, ali pa gre za izjavo o sprejemu dediščine in odstopu dednega deleža sodediču. V tem primeru sodišče odstopa glede novo najdenega premoženja ne more upoštevati. Izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je zato preuranjen. Višje sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 in naslednji, v nadaljevanju ZPP) v povezavi s 163. členom ZD razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek, v katerem bo moralo sodišče zaradi razjasnitve zgoraj navedenih okoliščin razpisati narok za zapuščinsko obravnavo in nanj povabiti vse dediče.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia