Jedro

Pritožbeno sodišče pritrjuje zaključku sodišča prve stopnje, da je bila sodna taksa za dolžnikovo pritožbo kljub (delno) nepravilno navedeni pravni podlagi za znižanje sodne takse za elektronsko vložene vloge (in sicer tar. št. 4041 namesto pravilno 33.a člen ZST-1, pravilno pa je bila navedena tar. št. 4031) pravilno odmerjena v višini 100 EUR, in sicer 125 EUR (po tarifni št. 4031 ZST-1) zmanjšano za 20 % (po 33.a členu ZST-1). Sodišče prve stopnje je ugovor zato pravilno zavrnilo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo dolžnikov ugovor zoper plačilni nalog z dne 15. 12. 2023.

2.Dolžnik vlaga zoper sklep sodišča prve stopnje pravočasno pritožbo po pooblaščencu, in sicer iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP, oboje v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) in tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1). Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da ugovoru zoper plačilni nalog ugodi, oziroma podredno, da sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Navaja, da je, kot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, v plačilnem nalogu navedena napačna pravna podlaga, in sicer tarifna št. 4041, ki določa sodno takso za vložitev revizije. To pomeni, da bi moralo sodišče prve stopnje ugovoru ugoditi, čeprav naj bi bila sodna taksa za pritožbo zoper sklep o ugovoru v višini 100 EUR pravilno odmerjena. Ker je sodišče prve stopnje ugovor zavrnilo, je plačilni nalog ostal v veljavi (tudi glede navedb tarifne št. za odmero višine sodne takse), zato sodna taksa v znesku 100 EUR ni odmerjena pravilno, ampak je treba sodno takso odmeriti glede na tarifno št. 4041 v znesku 42 EUR oziroma znaša sodna taksa 33,60 EUR glede na količnik 0,8 zaradi vložitve vloge po elektronski poti.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo dolžnikov ugovor zoper plačilni nalog z dne 15. 12. 2023, s katerim ga je sodišče prve stopnje pozvalo k plačilu sodne takse za pritožbo, vloženo 26. 7. 2023 po elektronski poti, ki jo je dolžnik vložil zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 14. 7. 2023. S slednjim je sodišče prve stopnje zavrnilo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi z dne 3. 5. 2022, razen v delu, ki se nanaša na dovoljeno izvršbo z rubežem kmetijskih strojev, v katerem je ugovor zavrglo (I. točka izreka), zavrnilo je dolžnikov predlog za omejitev izvršbe (II. točka izreka) in odločilo o ugovornih stroških (III. točka izreka).

5.Po prvem odstavku 34.a člena ZST-1 je dopustno vložiti ugovor zoper plačilni nalog iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo. Ugovoru, vloženem iz razloga, da je taksa že plačana, je treba priložiti potrdilo o opravljenem plačilu.

6.Neutemeljene so dolžnikove pritožbene navedbe, da sodna taksa v znesku 100,00 EUR ni bila odmerjena pravilno, ker bi moralo sodišče prve stopnje sodno takso odmeriti upoštevajoč tarifno št. 4041 (42 EUR), ki glede na količnik 0,8 znaša 33,60 EUR. Sodišče prve stopnje je pojasnilo, da je dolžnik v ugovoru uveljavljal ugovorni razlog, da taksna obveznost po tar. številki, ki izhaja iz plačilnega naloga, ni nastala, ker je bil plačilni nalog izdan na podlagi tar. št. 4301 v zvezi s tarifno št. 4041 ZST-1, tarifna št. 4041 ZST-1 pa se nanaša na revizijo, ki je dolžnik ni vložil. Ugotovilo je, da je dolžnikova taksna obveznost dejansko nastala, saj je tožnik 26. 7. 2023 vložil pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o ugovoru z dne 14. 7. 2023. Pravilno je sodišče prve stopnje obrazložilo, da je v plačilnem nalogu navedena pravilna osnovna tarifna št. 4031 ZST-1, po kateri je za postopek o pritožbi zoper sklep o ugovoru proti sklepu o izvršbi določena sodna taksa v višini 125 EUR. Pojasnilo je tudi, da je sicer bila v plačilnem nalogu nepravilno navedena pravna podlaga za znižanje sodne takse za elektronsko vložene vloge (in sicer tar. št. 4041 namesto pravilno 33.a člen ZST-1), vendar pa je bila sodna taksa kljub temu pravilno odmerjena. Pritožbeno sodišče soglaša z zaključkom sodišča prve stopnje, da je bila sodna taksa za dolžnikovo pritožbo kljub opisani (delno) nepravilno navedeni pravni podlagi za znižanje sodne takse za elektronsko vložene vloge pravilno odmerjena v višini 100 EUR, glede na predvidenih 125 EUR (po tarifni št. 4031 ZST-1), zmanjšanih za 20 % (po 33.a členu ZST-1). Sodišče prve stopnje je ugovor zato pravilno zavrnilo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1).

7.Glede na navedeno je dolžnikova pritožba neutemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo kršitev, na obstoj katerih pazi po uradni dolžnosti po drugem odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1. Zato je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

8.Ker pritožbeno sodišče ni ugodilo dolžnikovi pritožbi, začne osemdnevni rok za plačilo sodne takse, določen v plačilnem nalogu z dne 15. 12. 2023, ponovno teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa dolžniku (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).

9.Pritožbeno sodišče o pritožbenih stroških ni odločilo, ker jih dolžnik ni priglasil (prvi odstavek 163. člena ZPP).

-------------------------------

1Po tarifni št. 4041 ZST-1 je za postopek o predlogu za dopustitev revizije določena sodna taksa v višini 42 EUR. Pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1D) je ta tar. št. določala za vložitev vloge v elektronski obliki količnik 0,8 za odmero takse po tarifni št. 4011 do 4032; navedeno znižanje sodne takse je sedaj določeno v 33.a členu ZST-1.

2Po 33.a členu ZST-1 se za postopek o vlogi, ki jo stranka vloži v elektronski obliki, če lahko stranka vlogo za začetek postopka vloži v fizični ali elektronski obliki, plača taksa, določena v tarifnem delu tega zakona, znižana za 20 odstotkov, razen če ta zakon določa drugače.

3125 EUR - 25 EUR = 100 EUR