Jedro

Tudi glede podrednega zahtevka je mogoče sprožiti kompetenčni spor.

Izrek

Za morebitno odločanje o drugem podrednem zahtevku (ugotovitev obstoja služnosti) je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Litiji.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je tožbo vložila pred Okrajnim sodiščem v Litiji. To je s sklepom navedbo vrednosti spornega predmeta glede primarnega tožbenega zahtevka in glede prvega podrednega zahtevka korigiralo, se izreklo za nepristojno in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je na podlagi prvega odstavka 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za odločanje o drugem podrednem zahtevku na podlagi 2. točke drugega odstavka 30. člena ZPP stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Litiji.

3. Predlog Okrožnega sodišča v Ljubljani je utemeljen.

4. Drugi podredni zahtevek se nanaša na ugotovitev obstoja služnostne pravice. Okrožno sodišče v Ljubljani utemeljeno opozarja, da je na podlagi 2. točke drugega odstavka 30. člena ZPP za odločanje o takšnem zahtevku podana pristojnost Okrajnega sodišča. Ker je bila tožba vložena pred Okrajnim sodiščem v Litiji, je podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Litiji, če bo do odločanja o drugem podrednem zahtevku sploh prišlo. Drugi podredni zahtevek bo namreč oživel le v primeru, če bosta zavrnjena tako primarni kot prvi podredni zahtevek. Kljub temu je bilo Okrožno sodišče zaradi pravila iz drugega odstavka 19. člena ZPP in zaradi sklepa Okrajnega sodišča v Litiji spor o pristojnosti primorano sprožiti že sedaj. Morebitna razdružitev pravd je v primeru eventualne kumulacije seveda izključena (1).

(1) Glej: N. Betetto v: Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, Ljubljana 2006, knjiga, str. 641.