Jedro

Zmotna je ugotovitev, da je bila pravda začeta o zahtevku, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno.

Zaradi napak v predhodnem postopku, sodba ni mogla postati pravnomočna. S smrtjo stranke pred izdajo sodbe je prišlo do prekinitve postopka in bi moralo sodišče v predhodni zadevi v postopek pritegniti njene dediče. Ker sodba umrli toženki v prej navedeni zadevi ni mogla biti pravilno vročena, je neutemeljeno tudi na njej dano potrdilo o izvršljivosti in pravnomočnosti.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožbo zavrglo, potem ko je ugotovilo, da je bilo na podlagi identičnega zahtevka na ugotovitev obstoja lastninske pravice za iste nepremičnine, med istimi pravdnimi strankami, identičnega temelja, pri Okrožnem sodišču v Krškem že pravnomočno razsojeno z zamudno sodbo I P 78/2013 z dne 18. 10. 2013. 2. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Ne strinja se, da je o zadevi že pravnomočno odločeno. Nesporno je, da nastopa v tej pravdni zadevi isti tožnik kot v zadevi I P 78/2013 in gre za identični tožbeni zahtevek na ugotovitev obstoja lastninske pravice za iste nepremičnine. Neutemeljena pa je navedba, da je podana subjektivna identiteta na strani tožene stranke, saj je v pravdnem postopku Okrožnega sodišča v Krškem nastopala kot tožena stranka A. K., ne pa toženi stranki, ki sta po A. K. podedovali nepremičnine, ki so bile predmet pravdnega postopka Okrožnega sodišča v Krškem I P 78/2013. Sodišče je navedlo, da s trenutkom smrti vse pravice in obveznosti preidejo na pravne naslednike po zakonu, vendar prvi toženec ni priznal lastninske pravice tožniku, še dodatno jo je obremenil. Subjektivna identiteta ni podana, saj tožnik ne more doseči vpisa svoje nesporne lastninske pravice pri solastnih deležih nepremičnin tožencev.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Kot že navedeno, je sodišče tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila pravda začeta o zahtevku, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, in sicer s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem I P 78/2013 z dne 18. 10. 2013. V spisu se navedena sodba nahaja pod prilogo A5. Na njej se nahaja klavzula o pravnomočnosti in izvršljivosti. Vendar pa je sodišče v izpodbijanemu sklepu ugotovilo tudi, da je bil po pokojni A. K. (toženi stranki v navedeni zadevi) že 12. 3. 2013 izdan sklep o dedovanju Okrajnega sodišča v Sevnici D 193/2012, saj je A. K. umrla 3. 10. 2012, to je pred izdajo zamudne sodbe. Kljub temu, da torej A. K., ki je bila ob izdaji zamudne sodbe pokojna, le-ta ni mogla biti pravilno vročena, je sodišče zaključilo, da gre za pravnomočno razsojeno stvar. Takšen zaključek je nedvomno napačen. Zaradi napak v predhodnem postopku, namreč sodba z dne 18. 10. 2013 ni mogla postati pravnomočna. S smrtjo A. K. (3. 10. 2012) je prišlo do prekinitve postopka (1. točka 205. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP) in bi moralo sodišče v predhodni zadevi v postopek pritegniti njene dediče. Ker sodba toženki A. K. v prej navedeni zadevi I P 78/2013 ni mogla biti pravilno vročena, je neutemeljeno tudi na njej dano potrdilo o izvršljivosti in pravnomočnosti. Neutemeljeno potrdilo razveljavi na predlog ali po uradni dolžnosti s sklepom sodišče oziroma organ, ki ga je izdal (42. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju, ZIZ), zato bi moralo sodišče prve stopnje, glede na to, da iz obrazložitve sklepa izhaja, da je navedeno pomanjkljivost ugotovilo, podati sodišču ustrezen predlog, ne pa, da je tožbo v tej zadevi zavrglo, ker naj bi bila zadeva I P 78/2013 pravnomočno razsojena z zamudno sodbo.

5. Razveljavitev izpodbijanega sklepa je bila potrebna iz že navedenega razloga, zato sodišče druge stopnje na pritožbene navedbe o tem, da ni subjektivne identitete obeh sporov, ne odgovarja.

6. Odločitev o razveljavitvi temelji na 3. točki 365. člena ZPP.

7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na tretjem odstavku 165. člena ZPP.