Jedro

Sodišče izvršbo ustavi, če organizacija za plačilni promet vrne sklep sodišču, ker v enem letu po prejemu sklepa na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi.

Izrek

Pritožba upnika se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo na denarna sredstva dolžnika pri banki ustavilo.

Zoper ta sklep se je po pooblaščencu pritožil upnik in predlagal njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da je po vpogledu v bazo podatkov transakcijskih računov dne 23.3.2007 ugotovil, da ima dolžnik še vedno odprt transakcijski račun pri V. banki d.d.. To pa pomeni, da ugotovitev sodišča ne drži. Očitno namerava dolžnik upnika izigrati.

Pritožba upnika ni utemeljena.

V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je sodišče prve stopnje navedlo da so razlogi za ustavitev izvršbe na denarna sredstva v tem, ker: 1. dolžnik pri K. banki d.d. nima več odprtega transakcijskega računa, in 2. ker je V. banka d.d. sklep o izvršbi sodišču vrnila iz razloga po 2. odst. 141. čl. ZIZ. Po določbah 2. odst. 141. čl. ZIZ sodišče izvršbo ustavi, če organizacija za plačilni promet vrne sklep sodišču, ker v enem letu po prejemu sklepa na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi. To pa seveda pomeni, da sodišče prve stopnje izvršbe na transakcijskem računu pri V. banki d.d. ni ustavilo iz razloga, ker bi bil dolžnikov transakcijski račun pri tej banki zaprt, pač pa iz povsem drugega razloga. Zato upnikove pritožbene trditve v obravnavani zadevi niso relevantne. Iz navedenega razloga je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo.