Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Prvostopno sodišče pravilno ugotavlja, da je tožena stranka zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 215/2017 z dne 4. 4. 2017 vložila pritožbo, ki pa v skladu z določbo prvega odstavka 333. člena in prvega odstavka 363. člena ZPP ni dovoljena.
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče pritožbo tožene stranke zoper sklep višjega (pritožbenega) sodišča zavrglo kot nedovoljeno (prvi odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožena stranka. V obširni pritožbi negoduje nad odločitvijo prvostopnega sodišča o glavni stvari, odločitve o zavrženju pritožbe kot nedovoljene pa izrecno ne izpodbija.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopno sodišče pravilno ugotavlja, da je tožena stranka zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 215/2017 z dne 4. 4. 2017 vložila pritožbo, ki pa v skladu z določbo prvega odstavka 333. člena in prvega odstavka 363. člena ZPP ni dovoljena. Prvostopno sodišče je zato povsem pravilno v skladu z določbo prvega odstavka 343. člena ZPP pritožbo tožene stranke zavrglo kot nedovoljeno. Pri tem je prvostopno sodišče tudi povsem pravilno presodilo, da navedene vloge ni obravnavati kot izrednega pravnega sredstva. Nasprotna pritožbena izvajanja so neutemeljena.
5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP.
6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.