Jedro

V postopku v gospodarskih sporih ne veljajo določbe ZPP o mirovanju postopka (492. člen ZPP). Zaradi navedenega je nezakonit sklep sodišče prve stopnje o umiku tožbe, ki je bil sprejet na podlagi sklepa o mirovanju v gospodarskem sporu.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se šteje tožba za umaknjeno, ker nobena stranka v štirih mesecih od dneva, ko je nastalo mirovanje, ni predlagala nadaljevanje postopka. Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo določbe o mirovanju postopka, saj gre v konkretem primeru za gospodarski spor. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba utemeljeno opozarja, da bi moralo sodišče v predmetni zadevi uporabiti določbe ZPP, ki se nanašajo na postopek v gospodarskih sporih (2. točka 481. člena ZPP). Iz spisa namreč izhaja, da gre za spor, ki je nastal med samostojnim podjetnikom v zvezi z opravljanjem njegove pridobitne dejavnosti in gospodarsko družbo. V postopku v gospodarskih sporih ne veljajo določbe ZPP o mirovanju postopka (492. člen ZPP). Zaradi navedenega sodišče prve stopnje ni imelo podlage za izdajo sklepa o mirovanju opr. št. II P 665/97 z dne 20.10.1999 v določbah 2. odst. 210. člena ZPP in s tem tudi ne podlage za izdajo izpodbijanega sklepa v določbah 3. odst. 210. člena ZPP. Zato je izpodbijani sklep nezakonit. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep (3. točka 365. člena ZPP).