- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 1172/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1172.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po starem zakonu ZIP ugovora ni bilo treba obrazložiti, sklep o izvršbi je bil izdan pred uveljavitvijo novega zakona ZIZ.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da se sklep o izvršbi z dne 27.2.1998 razveljavi v delu, s katerim je dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka ter da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.
Zoper navedeni sklep je upnik vložil pritožbo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter zaradi bistvenih kršitev določb Zakona o izvršbi in zavarovanju.
Sodišče bi moralo ugovor dolžnika poslati upniku, da bi se lahko o njem izrekel. Poleg tega ni odločilo, ali je ugovor dolžnika utemeljen ali neutemeljen. Sodišče je postopalo v nasprotju z ZIZ-om in ZPP-jem. Ugovor dolžnika ni bil obrazložen niti utemeljen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.
Pritožba ni utemeljena.
Upnik je vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine dne 28.1.1998 in je bil sklep o izvršbi izdan 27.2.1998, ugovor pa je vložen 11.3.1998. Dolžnik je vložil ugovor, v katerem je navedel, da v celoti ugovarja zoper sklep o izvršbi (55, 55 a člen ZIP-a). Vse navedene vloge so bile vložene pred uveljavitvijo Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Zato tudi ni utemeljena pritožba, ki uveljavlja, da bi moralo sodišče uporabiti določbe 2. odst. 53. čl. ZIZ in ostale. ZIZ je začel veljati 15. oktobra 1998 in v prehodnih in končnih določbah določa, da se z dnem uveljavitve tega zakona preneha uporabljati ZIP.
Glede na navedeno je pritožba neutemeljena in jo je bilo potrebno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP.