Jedro

Podana mora biti vzročna zveza med bolezenskim ali duševnim stanjem in ravnanjem pridržanca.

Izrek

Pritožba M. L. se z a v r n e kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče odločilo, da se M.L. pridrži v P.b.V. za dobo enega meseca. Sodišče je takšno odločitev sprejelo na osnovi zaslišanja pridržanke, na osnovi mnenja izvedenke in na osnovi medicinske dokumentacije.

Proti takšnemu sklepu se je pritožila pridržana oseba M.L.. V pritožbi navaja, da je bila po krivem obsojena. Zatrjuje, da je prisebna in da ne ogroža ljudi, predlaga, da se takoj odpusti, če bo treba, se bo sama vrnila v bolnico. Zahvaljuje se bolnici in sodnici za razumevanje. Smiselno predlaga takojšnjo izpustitev.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo pri pritožnici paranoidnost in psihozo (izpovedba izvedenke dr. V. P.). Zaradi take bolezni oz.

duševnega stanja je pritožnica ogrožala sebe in druge. O ogrožanju varnosti drugih (sosedov) je izpovedala izvedenka dr. P.. O ogrožanju lastne varnosti je izpovedala tudi sama pritožnica na list. št. 5 (skok skozi okno).

Izvedenka je potrdila vzročno zvezo med ravnanjem pritožnice in med bolezenskim oz. posebnim duševnim stanjem.

Zato obstojijo vsi pogoji za začasno omejitev svobode gibanja zaradi zdravljenja, saj je tak ukrep nujen glede na ugotovljeno zdravstveno stanje (čl. 70 ZNP).

Sodišče je pustilo odprto možnost izpustitve pritožnice pred pretekom enega meseca, saj je odredilo pridržanje za čas do enega meseca.

Bolnišnica lahko po čl. 76/III ZNP izpusti pritožnico tudi pred potekom roka enega meseca, če ugotovi izboljšanje zdravstvenega stanja v takšni meri, da ni več razlogov za pridržanje.