Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-238/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-238/97

9.12.1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude dr. Borisa Ogrizka iz Kranja na seji dne 9. decembra 1999

s k l e n i l o :

Pobuda za oceno ustavnosti 30., 33. in 97. člena Zakona o javnih glasilih (Uradni list RS, št. 18/94) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik je vložil pobudo za oceno ustavnosti 30., 33. in 97. člena Zakona o javnih glasilih (Uradni list RS, št. 18/94).

Meni, da so izpodbijane določbe v nasprotju z 39. členom Ustave (svoboda govora), ker lahko novinar izraža stališča le v skladu z uredniško politiko in programsko zasnovo javnega glasila, pri katerem je zaposlen.

Za vložitev pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa mora po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pobudnik izkazati pravni interes. Ta je podan, če izpodbijani predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Po ustaljeni praksi Ustavnega sodišča mora biti pravni interes neposreden in konkreten: morebitna ugoditev pobudnikovemu predlogu mora privesti do spremembe njegovega pravnega položaja.

Ustavno sodišče je pobudnika pozvalo naj izkaže svoj pravni interes. Ker pobudnik tudi v dopolnitvi pobude ni izkazal svojega pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanih določb, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :

Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia