Jedro

V skladu s sodno prakso je lahko ničnost upoštevana v izvršilnem postopku le v zvezi z izvršilnim naslovom neposredno izvršljivim notarskim zapisom, ki še ni bil deležen sodne kontrole in zanj ne veljajo učinki pravnomočnosti. Za sodno odločbo pa učinek materialne pravnomočnosti preprečuje ponovno odločanje o isti zadevi, četudi je morda sodba nepravilna (drugi odstavek 319. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Dolžnik krije sam svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor dolžnika in odločilo, da sam nosi svoje ugovorne stroške.

2. Dolžnik v pravočasni pritožbi navaja, da bi moralo tudi izvršilno sodišče paziti na ničnost poroštvene pogodbe, ki je podlaga izterjevane obveznosti, saj je bila dolžnikovemu očetu po možganski kapi odvzeta poslovna sposobnost. Meni, da bi moralo na navedeno paziti izvršilno sodišče po uradni dolžnosti in v skladu z določili 2., 22. in 23. člena Ustave RS. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Priglaša pritožbene stroške.

3. Upnica v odgovoru na pritožbo nasprotuje pritožbenim navedbam in soglaša z razlogi sodišča prve stopnje. Stroškov odgovora na pritožbo ne priglaša. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Zaradi vezanosti izvršilnega sodišča na izvršilni naslov (prvi odstavek 17. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ), izvršilno sodišče nima pristojnosti, da presoja pravilnost in s tem tudi zakonitost in ustavnost pravnomočne sodbe Okrožnega sodišča na Ptuju P 50/2016 z dne 7. 7. 2017, ki je izvršilni naslov v obravnavani zadevi.

6. V skladu s sodno prakso je lahko ničnost upoštevana v izvršilnem postopku le v zvezi z izvršilnim naslovom neposredno izvršljivim notarskim zapisom, ki še ni bil deležen sodne kontrole in zanj ne veljajo učinki pravnomočnosti.1 Za sodno odločbo pa učinek materialne pravnomočnosti preprečuje ponovno odločanje o isti zadevi, četudi je morda sodba nepravilna (drugi odstavek 319. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).2 Z zatrjevanjem ničnosti pogodbe dolžnik zatrjuje nepravilnost sprejete pravnomočne odločitve. Dokler pravnomočna sodba ni izpodbita v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, je nanjo tudi izvršilno sodišče polno vezano in jo mora izvršiti, kot izhaja iz njenega izreka.

7. Šele, če bi v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi prišlo do spremembe ali razveljavitve izvršilnega naslova, je to lahko upoštevni ugovorni razlog (4. točka prvega odstavka 55. člena ZIZ). Ker zaenkrat ta ni podan, je sodišče prve stopnje pravilno ugovor zavrnilo.

8. Po pojasnjenem je sodišče druge stopnje, ko tudi ni odkrilo procesnih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

9. Dolžnik, ki ni uspel s pritožbo, krije sam svoje pritožbene stroške (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena istega zakona in 15. členom ZIZ). Odločitev o upničinih stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker ti niso bili priglašeni (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

1 Glej na primer VSM Sklep I Ip 370/2019. 2 Pravnomočnost sodne odločbe ne pomeni le neizpodbojnost sodne odločbe z rednimi pravnimi sredstvi (formalna pravnomočnost), temveč tudi vezanost strank in sodišča na vsebino sodne odločbe in prepoved ponovnega sojenja o isti zadevi (materialna pravnomočnost). Glej na primer Sodbo in sklep II Ips 210/2009 (10. točka obrazložitve).