Jedro

Toženka je v pritožbi predlagala dokaze, s katerimi naj bi se ugotovilo, da na naslovu, na katerem so ji bila puščena obvestila o sodni pošiljki in na katerem se je zaradi opustitve prevzema pošiljk štelo, da ji je bila tožba vročena, že dalj časa ne živi. Ključne so okoliščine ob vročanju tožbe.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana zamudna sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o pritožbenih in revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano zamudno sodbo je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da je dolžna tožeči stranki plačati 475,06 EUR in štiri krat po 700,00 EUR, vse s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Takšno sodbo s pravočasno pritožbo izpodbija tožena stranka. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) s predlogom razveljavitve izpodbijane sodbe in vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. V prvem sojenju je pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje potrdilo, vendar je Vrhovno sodišče Republike Slovenije po vloženi reviziji tožene stranke sodbo pritožbenega sodišča razveljavilo in zadevo vrnilo temu sodišču v novo sojenje z ustreznimi navodili.

6. Toženka je v pritožbi predlagala dokaze, s katerimi naj bi se ugotovilo, da na naslovu, na katerem so ji bila puščena obvestila o sodni pošiljki in na katerem se je zaradi opustitve prevzema pošiljk štelo, da ji je bila tožba vročena, že dalj časa ne živi. Ključne so okoliščine ob vročanju tožbe.

7. Glede na take pritožbene navedbe pritožbeno sodišče o zadevi ni moglo samo odločiti, saj bi bilo tako poseženo v ustavno pravico do pravnega sredstva, ko bi pritožbeno sodišče prvič odločilo o vprašanjih, ki pomenijo samostojno pravno celoto, in ne v dejanskem in ne v pravnem pogledu niso bili predmet presoje sodišča prve stopnje. V tem primeru bi bilo kršeno ustavno načelo instančnosti.

8. V novem sojenju bo sodišče prve stopnje upoštevalo v pritožbi navedene okoliščine, iz katerih naj bi izhajalo dejansko prebivališče tožene stranke, pa tudi okoliščine, navedene v odgovoru na revizijo, da opravlja toženka na naslovu P. 6A dejavnost samostojnega podjetnika od leta 2007 dalje, da je nepremičnina P. 6B sosednja nepremičnina, da poštne pošiljke raznaša isti poštar, ki v vasi vse pozna, da je tožena stranka na naslovu P. 6A prejemala vsa izvensodna pisanja in je bila s tožbo seznanjena. Nato bo sodišče prve stopnje glede na svoje ugotovitve ponovno izdalo zamudno sodbo ali pa speljalo meritorni postopek in o zadevi odločilo.

PRAVNI POUK:

9. Zoper ta sklep je dopustna pritožba na Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Pritožbo je potrebno vložiti v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka tega sklepa. Če se pritožba pošlje priporočeno po pošti, velja dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču. 10. Morebitno pritožbo je potrebno vložiti pisno v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotno stranko pri sodišču prve stopnje.

11. Pritožba mora vsebovati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP).

12. Če je pritožba nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, jo sodišče zavrže, ne da bi pozivalo vložnika, naj jo popravi ali dopolni (336. člen ZPP).

13. Sodna taksa za pritožbo mora biti plačana ob vložitvi pritožbe. Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

14. Če je pritožba vložena po pooblaščencu, mora biti pooblaščenec odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena ZPP), sicer sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP).

15. Pritožbo lahko vloži stranka, ki nasprotuje razveljavitvi sklepa sodišča prve stopnje in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.

16. Sklep sodišča druge stopnje se sme izpodbijati samo iz razloga, da je sodišče druge stopnje razveljavilo odločbo sodišča prve stopnje in zadevo vrnilo v novo sojenje, čeprav bi kršitve postopka glede na njeno naravo lahko samo odpravilo (prvi in drugi odstavek 347. člena tega zakona) ali bi glede na naravo stvari in okoliščine primera lahko samo dopolnilo postopek oziroma odpravilo pomanjkljivosti (prvi odstavek 355. člena tega zakona) ali če bi moralo samo opraviti novo sojenje (drugi odstavek 354. člena in drugi odstavek 355. člena tega zakona).