Jedro

Ker v konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR, je dovoljena direktna revizija, predlog za dopustitev revizije pa je revizijsko sodišče zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da se predlog toženke za poziv v pravdo družbe D. A. S., N., zavrne in s sodbo, da se zavrne tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožniku plačati 97.661,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega zneska glavnice do plačila.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. Ugodilo je tudi pritožbi tožnika in odločitev sodišča prve stopnje v II. in III. točki izreka spremenilo tako, da se ugotovi, da je terjatev iz tožbenega zahtevka po temelju utemeljena, v preostalem delu pa se „odločitev razveljavi“ in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Predlog za dopustitev revizije je vložila toženka. Predlaga dopustitev revizije glede v predlogu izpostavljenih pravnih vprašanj.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Dne 1. oktobra 2008 je začela veljati novela Zakona o pravdnem postopku (ZPP), s katero so bile bistveno spremenjene določbe o reviziji. V drugem odstavku 367. člen ZPP je določeno, da je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 eurov. Ker v konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 eurov, je dovoljena direktna revizija, predlog za dopustitev revizije pa je revizijsko sodišče zavrglo.