- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Cp 216/2021
ECLI:SI:VSCE:2021:I.CP.216.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbeSodišče obravnava vprašanje, ali je pritožba tožeče stranke dovoljena v skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je ob pravilni uporabi določbe četrtega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s členom 366 ZPP pravilno zaključilo, da pritožba ni dovoljena in jo je z izpodbijanim sklepom pravilno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se pritožba tožeče stranke z dne 7. 4. 2021 zoper sklep Višjega sodišča v Celju, opr. št. I Cp 27/2021 z dne 18. 2. 2021, zavrže. 2. Zoper sklep se tožnik pravočasno pritožuje. Navaja, da je v tem postopku plačal že najmanj pet sodnih taks za pritožbe. Zahteva, če so bili sklepi zavrženi, povračilo sodnih taks oziroma naj se obračunajo v postopku P 44/2017. Navaja še, da mu sodišče ni dalo možnosti razjasnitve njegovega umika, ampak se lahko razjasnjuje samo v pritožbah zoper neplačila takse in ne kot razloga za umik. Predlaga, da se navedeno upošteva.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predmet pritožbenega preizkusa je sklep sodišča prve stopnje, s katerim je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo tožeče stranke z dne 7. 4. 2021 zoper sklep Višjega sodišča v Celju, opr. št. I Cp 27/2021 z dne 18. 2. 2021. 5. Pritožnik ne izpodbija ugotovitev v obrazložitvi izpodbijanega sklepa: da je sodišče s sklepom opr. št. P 44/2017 z dne 23. 10. 2020 zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Višjega sodišča v Celju, opr. št. Cp 365/2020 z dne 24. 9.2020, da se je zoper navedeni sklep tožeča stranka pritožila, da je Višje sodišče v Celju nato s sklepom I Cp 27/2021 z dne 18. 2. 2021 pritožbo tožeče stranke zavrnilo ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje in da se je tožeča stranka s pritožbo z dne 7. 4. 2021 pritožila zoper sklep sodišča višje stopnje. Na podlagi tako ugotovljenih dejstev, ki pritožbeno niso izpodbijana, je sodišče prve stopnje ob pravilni uporabi določbe četrtega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s členom 366 ZPP pravilno zaključilo, da pritožba ni dovoljena in jo je z izpodbijanim sklepom pravilno zavrglo. Pritožba je redno pravno sredstvo zoper sodbo, izdano na prvi stopnji (prvi odstavek 333. člena ZPP) in tudi zoper sklep sodišča prve stopnje (363. člen ZPP). Zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim to odloči o rednem pravnem sredstvu (pritožbi) zoper sklep sodišča prve stopnje, redno pravno sredstvo – pritožba, ni dovoljeno.
6. Ob obrazloženem zgoraj povzete pritožbene navedbe za odločitev o nedovoljenosti pritožbe niso pravno pomembne. Zato z njimi pritožnik ne more izpodbiti pravilnosti v izpodbijanem sklepu sprejete odločitve sodišča prve stopnje.
7. Pritožba ne konkretizira nobenega od pritožbenih razlogov (prvi odstavek 338. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), sodišče druge stopnje pa kršitev, na katere pazi pri pritožbenem preizkusu po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), tudi ni ugotovilo. Zato je pritožbo zaradi neutemeljenosti zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).