14. 6. 2022

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili Jožica Kordež, Frančiška Pirih, Matevž Škof, Petra Kurnjek Hrnčič, Franci Hrnčič, Breda Havle, vsi Logatec, in Mladen Ajdič, Ljubljana, ki jih vse zastopa Tomaž Pisk, odvetnik v Škofji Loki, na seji senata 23. 5. 2022 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)

sklenilo:

1.Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1316/2016 z dne 30. 11. 2017 se v delu, v katerem se nanaša na Bredo Havle, Logatec, zavrže.

2.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 48/2018 z dne 18. 4. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1316/2016 z dne 30. 11. 2017 se ne sprejme.

* * *

Senat je ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani v delu, v katerem se nanaša na Bredo Havle, Logatec, zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).

Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (2. točka izreka).

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS. Točko 1 izreka sklepa je sprejelo soglasno v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič. Točko 2 izreka je sprejelo v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sodnik dr. Marijan Pavčnik je bil pri odločanju v tej zadevi izločen. Proti 2. točki sklepa sta glasovala sodnika Knez in Svetlič, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.

Dr. Matej Accetto

Predsednik