Jedro

Ni izpolnjen pogoj dejanskega bivanja v R Sloveniji.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila tožnikovo vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije z utemeljitvijo, da tožnik dejansko ne živi v Republiki Sloveniji ter zato ni izpolnjen eden izmed pogojev 40. člena zakona o državljanstvu Republike Slovenije (ZDS). Tožnik je namreč aktivni pripadnik Jugoslovanske armade in je avgusta 1991 s svojo enoto odšel v ..., kjer je še vedno zaposlen.

Tožnik s tožbo izpodbija navedeno odločbo zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in navaja, da dejansko živi v Sloveniji, kjer ima družino. Tudi stalno prebivališče ima v ... Tožnik še navaja, da tožena stranka v odločbi ne navaja nobenega dokaza, da dejansko ne živi v Sloveniji. Predlaga, da sodišče izpodbijano odločbo odpravi.

V odgovoru na tožbo tožena stranka navaja, da je tožnik z enoto Jugoslovanske armade kot aktivni pripadnik te armade odšel v ... in tam ostal, kljub pozivu Predsedstva Republike Slovenije z dne 27.6.1991, s katerim je Predsedstvo Republike Slovenije odpoklicalo vse aktivne starešine in civilne osebe iz Republike Slovenije, ki so bile takrat zaposlene v Jugoslovanski armadi in jim obljubilo, da jim bo Republika Slovenija zagotovila zatečene in statusne pravice. Tožena stranka predlaga, da sodišče tožbo kot neutemeljeno zavrne. Tožba ni utemeljena.

V obravnavanem primeru gre za pridobitev državljanstva po določbi 40. člena zakona o državljanstvu Republike Slovenije (Uradni list SRS, št. 1/91-I, 30/91 in 38/92). Na tej pravni podlagi pridobi državljanstvo Republike Slovenije državljan druge republike , ki je imel na dan plebiscita, to je 23.12.1990, prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji in tukaj tudi dejansko živi. Kumulativno morata biti torej izpolnjena oba predpisana pogoja. V postopku je bilo ugotovljeno, da tožnik v Republiki Sloveniji dejansko ne živi. Upravni organ je namreč v postopku zaslišal kot pričo tožnikovo ženo. Iz njene izpovedbe izhaja, da je tožnik z enoto Jugoslovanske armade odšel v ..., kjer je še vedno zaposlen in da je bil od odhoda v ... doma dvakrat po 14 dni. Ker torej tožnik dejansko živi v ..., kjer je zaposlen in ne v Sloveniji, je pravilna ugotovitev tožene stranke, da eden izmed pogojev za pridobitev državljanstva ni izpolnjen.

Ker je izpodbijana odločba pravilna in zakonita, tožba pa neutemeljena, je moralo sodišče tožbo zavrniti na podlagi 42. člena zakona o upravnih sporih, ki ga je sodišče uporabilo kot republiški predpis skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije.