Jedro

Ker je zadnji rok za ugovor zoper sklep o izvršbi bila sobota 15.4.2006 ponedeljek 17.4.2006 pa je bil dela prost dan (velikonočni ponedeljek), je ugovor vložen neposredno, pri sodišču prvi prihodnji delavnik, to je 18.4.2006, pravočasen.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozen zavrglo ugovor dolžnika z dne 18. 4. 2006 zoper sklep o izvršbi.

Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je ugovor sodišču pravočasno posredoval, saj je bil ponedeljek 17. 4. 2006 Velikonočni ponedeljek, ki je po Zakonu o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji razglašen za dela prost dan. Ker je dolžnik ugovor vložil prvi naslednji delavnik, je bil ugovor pravočasno vložen, zato predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Upnik na pritožbo ni odgovoril. Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno neizpodbijane so dejanske ugotovitve v izpodbijanem sklepu, da je dolžnik prejel sklep o izvršbi 7. 4. 2006 ter da je osemdnevni rok za vložitev ugovora začel teči 8. 4. 2006 in se iztekel v soboto 15. 4. 2006. Dolžnik utemeljeno graja ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bil zadnji dan za vložitev ugovora ponedeljek 17. 4. 2006, in zaključek, da je ugovor, vložen 18. 4. 2006, prepozen. Zakon o pravdnem postopku (ZPP), katerega določbe se v postopku izvršbe in zavarovanja na podlagi 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) smiselno uporabljajo, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno, v IV. odst. 111. člena določa, da se v primeru, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika. Ker je bil ponedeljek 17. 4. 2006 v skladu z določbo 2. člena Zakona o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji dela prost dan, se je zadnji dan roka za vložitev ugovora iztekel s pretekom prvega prihodnjega delavnika, to je s pretekom 18. 4. 2006. Ugovor zoper sklep o izvršbi, ki ga je dolžnik vložil neposredno pri sodišču 18. 4. 2006, je zato glede na obrazloženo pravočasen. Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbo IV. odst. 111. čl. ZPP in posledično napačno na podlagi IV. odst. 58. čl. ZIZ (in ne na podlagi 343. čl. ZPP, kot je navedeno v obrazložitvi) ugovor zavrglo kot prepozen, je pritožbeno sodišče utemeljeni pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 3. tč. 365. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ razveljavilo.

V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje odločiti o ugovoru zoper sklep o izvršbi, prav tako pa tudi o stroških v zvezi s pritožbo, priglašenih v vlogi, izročeni sodišču 11. 9. 2008, saj je sodišče druge stopnje v skladu z določbo III. odst. 165. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ sklenilo, da se odločitev o pritožbenih stroških pridrži za končno odločbo.