- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep Cpg 91/2021
ECLI:SI:VSCE:2021:CPG.91.2021 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožničina pritožba je prepozna in jo je pritožbeno sodišče skladno s prvim odstavkom 346. člena ZPP po sodniku posamezniku (poročevalcu) kot takšno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo z dne 1.2.2021, ki je bila tožeči stranki (tožnici) vročena 8.3.3021 (glej povratnico na l.št. 30), (I.) zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve tožene stranke (toženke) proti stečajnemu dolžniku D. d.o.o. v višini 2.425.402,48 EUR s pripadki oziroma 3.175.047,91 EUR s pripadki in (II.) odločilo, da je tožnica dolžna toženki v roku 15 dni plačati 55,50 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
2. Zoper predmetno sodbo je tožnica 12.4.2021 vložila pritožbo (op. gre za datum oddaje pošiljke na bencinskem servisu, ki je razviden iz pripete kuverte k l.št. 36, medtem ko je sodišče prve stopnje štelo, da je bila pritožba oddana priporočeno na recepis dne 13.4.2021 in jo je sodišče prejelo 14.4.2021, kar izhaja iz dohodnega žiga na l.št. 31), v kateri je zapisano, da je bila sestavljena 11.4.2021. Tožnica v pritožbi iz vseh pritožbenih razlogov omenjeno sodbo izpodbija v celoti in predlaga spremembo sodbe z ugoditvijo tožbenemu zahtevku oziroma podredno razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Toženka je na pritožbo vsebinsko odgovorila in predlagala zavrnitev neutemeljene pritožbe, medtem ko pritožbenih stroškov ni priglasila.
4. Pritožba je prepozna.
5. Ob vročitvi izpodbijane sodbe tožnici na dan 8.3.2021 se je 30-dnevni zakonski (nepodaljšljiv in prekluziven) rok za vložitev pritožbe (glej 333. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)) iztekel s pretekom dne 7.4.2021, kar je bila sreda oziroma delavnik. Tožničina pritožba z dne 12.4.2021 je posledično prepozna in jo je pritožbeno sodišče skladno s prvim odstavkom 346. člena ZPP po sodniku posamezniku (poročevalcu) kot takšno zavrglo. Odločitev o zavrženju pritožbe vsebuje tudi zavrnitev tožničinih priglašenih pritožbenih stroškov, medtem ko toženka pritožbenih stroškov ni priglasila.