Jedro

Revizijsko izpodbijana vrednost ne dosega revizijskega praga, saj je znesek 1,024.200 SIT sestavljen iz glavnice 940.722 SIT in obresti. Poleg tega je glavnica (gre za regresni zahtevek zavarovalnice) vsota odškodnin, ki so bile izplačane dvema oškodovancema

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Škofji Loki I 2000/00719 z dne 23. 1. 2001 v veljavi v 1. točki izreka glede zneska glavnice 1,024.200 SIT, zakonskih zamudnih obresti od 14. 10. 2000 do 31. 12. 2001, zakonskih zamudnih obresti od 1. 1. 2002 do dne, ko dosežejo višino glavnice, in v 3. točki izreka. V preostalem delu je sklep o izvršbi razveljavilo in tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi pravdnih strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Navedbe revidenta

3. Zoper to sodbo v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje je tožena stranka vložila revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi ter sodbi sodišč prve in druge stopnje spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne. Zmotno je stališče sodišča druge stopnje, ki je podlago obveznosti tožene stranke našlo v drugem odstavku 7. in prvem odstavku 3. člena takrat veljavnega Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu (v nadaljevanju ZOZP). V katerih primerih pride do izgube zavarovalnih pravic, določa vsaka zavarovalnica za sebe. Sodišče se je tudi nepravilno sklicevalo na prvi odstavek 3. člena ZOZP. Toženec Splošnih pogojev AO 97 tožeče stranke ni prejel niti ni bil z njimi seznanjen. Neobičajno je razlogovanje, da mora sklenitelj zavarovanja s pogodbenimi določili splošnih pogojev seznaniti vsakokratnega voznika.

4. Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Obresti, pravdni stroški, pogodbena kazen in druge postranske terjatve se pri ugotovitvi vrednosti spornega predmeta ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (drugi odstavek 39. člena ZPP).

7. Revizijsko izpodbijana vrednost ne dosega revizijskega praga, saj je znesek 1,024.200 SIT (sedaj 4.273,91 EUR) sestavljen iz glavnice 940.722 SIT in obresti (primerjaj z regresnim zahtevkom tožeče stranke z dne 14. 6. 2000, priloga A11). Poleg tega je glavnica (gre za regresni zahtevek zavarovalnice) vsota odškodnin, ki so bile izplačane dvema oškodovancema, zato je za ugotovitev vrednosti spornega predmeta odločilna vrednost vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).

8. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožene stranke zavrglo (377. člen ZPP).