Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Subjekt vpisa v sodni register, zoper katerega je bil začet postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, po ZFPPIPP nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o ustavitvi postopka izbrisa.
Pritožba se zavrže.
1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče na ugovor upnika A. d. o. o. postopek za izbris subjekta vpisa B. d. o. o. iz sodnega registra brez likvidacije, začetega s sklepom Srg ... z dne 19. 9. 2017, ustavilo.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožil subjekt vpisa - družba B. d. o. o. 3. Pritožba ni dovoljena.
4. Po obvestilu AJPES-a (2. odstavek 428. člena ZFPPIPP), o okoliščinah iz 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP je registrsko sodišče s sklepom Srg ... začelo postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, po ugovoru upnika A. d. o. o. pa je s sedaj izpodbijanim sklepom postopek izbrisa ustavilo.
5. Po 2. odstavku 438. člena ZFPPIPP lahko proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa vloži pritožbo predlagatelj postopka izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije. Kot udeleženec v postopku izbrisa pa je predlagatelj postopka tisti, na čigar predlog je sodišče začelo postopek izbrisa (2. točka 432. člena ZFPPIPP) in ki je lastnik objekta na naslovu, ki je v sodni register vpisan kot poslovni naslov pravne osebe (1. odstavek 433. člena ZFPPIPP).
6. Subjekt vpisa v sodni register, zoper katerega je bil začet postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, torej po ZFPPIPP nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o ustavitvi postopka izbrisa.
7. Pritožbeno sodišče je zato njegovo pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. členom ZFPPIPP), ne da bi jo meritorno obravnavalo.