- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep II Cp 1880/2006
ECLI:SI:VSMB:2006:II.CP.1880.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje v izvršilnem postopku.Ali je pritožba dolžnikov zoper sklep pritožbenega sodišča dovoljena v skladu z Zakonom o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)?
- Utemeljenost pritožbe dolžnikov.Ali dolžnika izkazujeta pogoje za odlog izvršbe v skladu z 71. členom ZIZ?
- Zloraba procesnih pravic.Ali so pritožbe dolžnikov v izvršilnem postopku na meji zlorabe procesnih pravic?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je pritožbo dolžnikov zoper sklep pritožbenega sodišča zavrglo.
Pritožba se lahko vloži le zoper sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), revizija kot izredno pravno sredstvo zoper sklep sodišča druge stopnje pa v izvršilnem postopku ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena ZIZ).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dolžnika nosita sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo dolžnikov kot nedovoljeno zavrglo, predlog za odlog izvršbe pa kot neutemeljen zavrnilo.
Zoper tak sklep vlagata pritožbo dolžnika po svoji pooblaščenki. Uveljavljata vse pritožbene razloge in predlagata, da se izpodbijani sklep spremeni tako, da se pritožbi ugodi, sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno obravnavanje.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je pritožbo dolžnikov zoper sklep pritožbenega sodišča zavrglo.
Pritožba se lahko vloži le zoper sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 333. v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), revizija kot izredno pravno sredstvo zoper sklep sodišča druge stopnje pa v izvršilnem postopku ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena ZIZ). Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna in ostanejo vsa ostala pritožbena izvajanja, ki grajajo izvršilni naslov brezuspešna.
Pritožbeno sodišče soglaša tudi s stališčem sodišča prve stopnje, da dolžnika nista izkazala nobenega od zahtevanih pogojev iz 71. člena ZIZ. Zgolj trditev, da je vložen predlog za obnovo postopka v katerem je bil izdan izvršilni naslov brez predložitve ustreznega dokazila pa za odlog izvršbe ko dolžnika niti ne zatrjujeta, da bi s takšno izvršbo pretrpela nenadomestljivo škodo večjo od tiste, ki zaradi odloga lahko nastane upniku, ne zadostuje.
Pritožbeni razlogi niso podani. Doslej vložene pritožbe v tem izvršilnem postopku pa so že na meji zlorabe procesnih pravic dolžnikov (11. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), ali pa kažejo na nepoznavanje pravnih norm s strani njune pooblaščenke, zato je pritožbeno sodišče ko ob uradnem preizkusu zadeve ni našlo tistih procesnih kršitev na katere mora paziti po uradni dolžnosti pritožbo dolžnikov zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Izrek o stroških temelji na določilu prvega odstavka
154. in prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).