Jedro

Tožnik je novo tožbo vložil po datumu, ko je bila prvotna tožba toženi stranki že vročena. Gre za tožbo iste stranke v isti zadevi, v kateri je postopek s tožbo že v teku.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik vlaga tožbo zoper odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-172/2010/33 (1231-04) z dne 31. 8. 2011, s katero je bila zavrnjena njegova prošnja za mednarodno zaščito.

Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov: Na podlagi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) se za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Na podlagi 3. odstavka 189. člena ZPP se v primeru, dokler že teče pravda, ne more o istem zahtevku začeti nova pravda med istimi subjekti. Če se ta pravda začne, sodišče tožbo zavrže. Na podlagi 4. odstavka 189. člena ZPP mora sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti ali ne teče morda med istimi strankami druga pravda o istem zahtevku.

Na podlagi 1. odstavka 174. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 sklep o zavrženju tožbe izda predsednik senata.

Na podlagi uradnih podatkov tega sodišča je tožnik zoper isto odločbo Ministrstva za notranje zadeve že vložil tožbo po svoji pooblaščenki odvetnici A.A., v kateri je predlagal, naj sodišče izpodbijano odločbo odpravi. Iz podatkov spisa opr. št. I U 1619/2011, v kateri je vložena tožba po odvetnici A.A. je razvidno, da je bila tožba tožnika vročena toženi stranki dne 19. 9. 2011. Tega dne je nastopila visečnost pravde oziroma litispedenca. Posledica tega je, da se med istima strankama ne sme začeti nova pravda o isti zadevi. Litispedenca je procesna predpostavka, od katere je odvisna dopustnost tožbe. Iz upravnega spisa I U 1659/2011 pa izhaja, da je tožnik novo tožbo vložil dne 3. 10. 2011, torej po datumu, ko je bila prvotna tožba toženi stranki že vročena. Gre torej za tožbo iste stranke v isti zadevi, v kateri je postopek s tožbo že v teku. Ni pa dvoma, da je tožnik vložil tožbo in ne morda dopolnitve tožbe k prvotni tožbi ali pripravljalno vlogo. Jasno je razvidno, da vlaga tožbo zoper odločbo tožene stranke št. 2142-172/2010/33 (1231-04) z dne 31. 8. 2011, ter da je to tožbo napisal B.B. Sodišče je zato ob primerni uporabi določb 189. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo zavrglo. O tožnikovi tožbi bo sodišče odločalo v zadevi, ki se vodi pod opr. št. I U 1619/2011.