- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 1031/2005
ECLI:SI:VSRS:2006:I.UP.1031.2005 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podpis je obligatorna sestavina pritožbe; če pritožnik tudi na poziv sodišča na dopolnitev vloge, pritožbe ne podpiše, jo sodišče zavrže.
Izrek
Pritožba stranke z interesom V.G. se zavrže.
Obrazložitev
Zoper sodbo sodišča prve stopnje, št. U 2251/2004-11 z dne 20.4.2005, je dne 31.5.2005 vložila pritožbo stranka z interesom V.G. Pritožba ni vsebovala pritožničinega podpisa, ki je po 4. točki 335. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 16. člena ZUS obligatorna sestavina pritožbe. Zato bi jo moralo že sodišče prve stopnje pozvati na dopolnitev vloge (1. odstavek 336. člena ZPP).
Ker sodišče prve stopnje ni ravnalo v skladu z omenjeno zakonsko določbo in od tožnice ni zahtevalo, da pritožbo popravi, je to od nje zahtevalo sodišče druge stopnje z dopisom, št. I Up 1031/2005-4 z dne 3.11.2005. V pozivu, da v roku 8 dni odpravi pomanjkljivosti, jo je tudi opozorilo na posledice, če tej zahtevi ne bo ustregla.
Pritožnica kljub pozivu (oziroma zahtevi) sodišča druge stopnje, ki ji je bil vročen 8.11.2005, pritožbe ni podpisala. Zato je sodišče druge stopnje pritožničino pritožbo kot nepopolno zavrglo na podlagi 352. člena ZPP v zvezi z 2. odstavkom 336. člena ZPP, na kar je bila pritožnica v pozivu z dne 3.11.2005, tudi že opozorjena.