- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 32/95
ECLI:SI:VSRS:1995:I.R.32.95 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da toženka dela kot sodnica pri sodišču, ki je krajevno pristojno za sojenje v tej zadevi, pomeni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (68. čl. zakona o pravdnem postopku).
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Celju navaja v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi, da je druga tožena stranka sodnica Okrajnega sodišča v Celju.
Okoliščina, da toženka dela kot sodnica pri sodišču, ki je krajevno pristojno za sojenje v tej zadevi, pomeni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (68.čl. zakona o pravdnem postopku). Vrhovno sodišče je določilo kot sodišče, ki bo postopalo v tej zadevi, Okrajno sodišče v Žalcu. Po dosedanjih podatkih spisa ni zadržkov za nemoten potek postopka pri tem sodišču.