- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1435/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.1435.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Odločitev o tem, ali razveljavljena odločba o glavni stvari predstavlja oviro za odločitev po 21. členu ZPP.Pritožnik trdi, da po 21. členu ZPP ni mogoče ravnati, ko je bila izdana odločba o glavni stvari, kar pa pritožbeno sodišče zavrača.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nikakršne pravno argumentacijske podlage ni za stališče, da bi razveljavljena odločba o glavni stvari predstavljala oviro za odločitev po 21. členu ZPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je podan položaj iz 21. člena ZPP (1) ter odločilo, da se pravdni postopek ustavi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena nepravdnemu oddelku Okrajnega sodišča v Črnomlju.
2. Proti sklepu vlaga pritožbo toženec. Sklicuje se na vse pritožbene razloge iz 338. člena ZPP in sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep v celoti razveljavi. Hkrati se zavzema za to, da bi sodišče odločilo še o priglašenih stroških. Zastopa stališče, da po 21. členu ZPP ni mogoče ravnati tedaj, ko je izdana odločba o glavni stvari. Pojasnjuje, da je bila v obravnavani zadevi odločba o glavni stvari na prvi stopnji izdana. Odločitev je višje sodišče kasneje razveljavilo.
3. Pritožba je bila vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Odločitev sodišča prve stopnje, da je podan položaj iz 21. člena ZPP, je pravilna. Očitno namreč je, da gre za spor glede načina rabe solastne stvari. Z razlogi izpodbijanega sklepa pritožbeno sodišče soglaša. 6. Pritožnik se takšnim ugotovitvam ne zoperstavlja. Meni le, da odločitev po 21. členu ZPP ni mogoča, če je bila že izdana prvostopenjska odločba o glavni stvari. Pritožbeno sodišče mu odgovarja, da bi to veljalo le v primeru, če bi takšna odločitev o glavni stvari postala pravnomočna. Nikakršne pravno argumentacijske podlage ni za stališče, da bi razveljavljena odločba o glavni stvari predstavljala oviro za odločitev po 21. členu ZPP.
7. Ker pritožba ni utemeljena, podani pa niso niti razlogi, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, je na podlagi procesnega pooblastila iz 2. točke 365. člena ZPP pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
8. Na koncu pritožbeno sodišče pritožniku še pojasnjuje, da bo o priglašenih stroških odločeno s končno odločbo v nepravdnem postopku. Dejanja, ki jih je opravilo pravdno sodišče, namreč zaradi odstopa zadeve nepravdnemu sodišču niso izgubila veljave (drugi odstavek 21. člena ZPP). Upoštevana bodo torej tudi v nadaljevanju.
(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 73/2007 – uradno prečiščeno besedilo; ter še poznejše spremembe tega predpisa).