- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 473/2012
ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.473.2012 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni odločba, zoper katero zakon predvideva možnost vložitve revizije, zato je tudi ni mogoče dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep Vrhovnega sodišča II DoR 171/2012 z dne 8. 11. 2012, s katerim je bil zavržen njen predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za vložitev predloga za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Revizijo kot izredno pravno sredstvo lahko stranke pod pogoji, določenimi v zakonu, vložijo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), in zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Samo zoper te odločbe je revizijo (spet pod pogoji, določenimi v zakonu) tudi mogoče dopustiti. Tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je zavrglo njen predlog za vrnitev v prejšnje stanje. To pa ni odločba, zoper katero zakon predvideva možnost vložitve revizije, zato je tudi ni mogoče dopustiti, kar je narekovalo zavrženje tožničinega predloga.